財(cái)經(jīng)專欄作家曹中銘：券商憑什么拒絕減負(fù)
今年4月30日，滬深證交所和中登公司宣布，降低A股交易的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，總體降幅為25%，調(diào)整后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)于6月1日起實(shí)施。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6月1日之后絕大多數(shù)券商紛紛以“上有政策，下有對(duì)策”應(yīng)對(duì)，大打“太極”拒絕為投資者減負(fù)。
來自證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年滬深兩市股票總成交金額為42.16萬億元。這意味著去年滬深交易所共收取經(jīng)手費(fèi)90多億元，如果按照調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)0.087‰計(jì)算，那么2011年經(jīng)手費(fèi)將減少約20億元。毫無疑問，20億元不是個(gè)小數(shù)目。如果券商將之截留，等于將本該屬于投資者的利益裝進(jìn)了自己的“腰包”。
正如證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人所言，降低A股交易相關(guān)收費(fèi)，將明顯降低市場(chǎng)交易成本，減輕投資者負(fù)擔(dān)。顯然，監(jiān)管部門的降費(fèi)對(duì)象是投資者，而不是券商，更不是將降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變成券商的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。然而，眾多券商卻揣著明白裝糊涂，或故意曲解，或拒不執(zhí)行。
目前的中信證券，堪稱券商中的“大哥大”，其在2011年報(bào)中曾自豪地聲稱 “我們依然在各項(xiàng)業(yè)務(wù)上保持行業(yè)領(lǐng)先地位”，但在此次的降費(fèi)行動(dòng)中，中信證券顯然沒有“保持行業(yè)領(lǐng)先地位”。相反，針對(duì)減負(fù)問題，中信證券既不回應(yīng)，也未執(zhí)行減負(fù)政策。
在未掛牌上市以前，中信證券與其時(shí)的長(zhǎng)江證券，無論是規(guī)模還是市場(chǎng)影響等諸多方面，幾乎處于同一起跑線上。而在發(fā)行股票實(shí)現(xiàn)融資以后，中信證券不僅將長(zhǎng)江證券遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面，并且一躍成為券商“領(lǐng)頭羊”。應(yīng)該說是資本市場(chǎng)培育了中信證券，是350多萬在中信證券開戶的投資者成為其堅(jiān)強(qiáng)后盾，為中信證券成為行業(yè)龍頭默默地奉獻(xiàn)著。
俗話說，滴水之恩，涌泉相報(bào)。雖然在資本市場(chǎng)中“利”字當(dāng)頭，但該回報(bào)還是要回報(bào)。因此，中信證券對(duì)執(zhí)行監(jiān)管部門的規(guī)定，不僅應(yīng)該支持，更應(yīng)該積極付諸行動(dòng)。更何況，此次的減負(fù)是監(jiān)管層給市場(chǎng)中的投資者減負(fù)，而不是中信證券給投資者減負(fù)。退一步講，在券商傭金大戰(zhàn)常常爆發(fā)的背景下，中信證券即使是自己“割點(diǎn)肉”回報(bào)資本市場(chǎng)與在其開戶的投資者，又有何不可呢？作為券商的龍頭，面對(duì)著2億元減負(fù)款，中信證券的眼中不能只剩下利益吧？至少，該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任不能“被忘卻”吧？
其實(shí)，除了中信證券，有券商不執(zhí)行減負(fù)政策的理由，竟然是降費(fèi)通知由證交所與中登公司所發(fā)，而不是來自證監(jiān)會(huì)。但不應(yīng)忽視的是，在降費(fèi)的當(dāng)天，證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人專門為之進(jìn)行過表態(tài)。雖然通知來自交易所與中登公司，但其實(shí)明顯包含著證監(jiān)會(huì)的用意在內(nèi)。某些券商把“面包”不當(dāng)“干糧”，到底是有意為之還是惡意為之？而為投資者減負(fù)變成了為券商增利，在這一切的背后，說明A股市場(chǎng)中“有令不行、有禁不止”已到了何種瘋狂的程度，事實(shí)上也是市場(chǎng)的一個(gè)寫照。
為投資者減負(fù)遭到券商拒絕，如果此次的通知不是降低相關(guān)收費(fèi)，而是提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，各家券商還會(huì)紛紛說“不”嗎？（曹中銘）
相關(guān)新聞
更多>>
