周大生堅(jiān)稱產(chǎn)品合格 國(guó)檢回應(yīng)：對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)
周大生：在店銷售產(chǎn)品100%合格
周大生聲明稱，對(duì)于少數(shù)消費(fèi)者提出對(duì)周大生產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢的要求，公司將積極配合，并盡快分批安排檢測(cè)日期和相關(guān)事宜，將消費(fèi)者要求復(fù)檢的產(chǎn)品統(tǒng)一送至第三方國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)；檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，公司將嚴(yán)格遵照法規(guī)妥善處理。
不過(guò)，周大生表示，截至2013年3月20日，深圳、重慶、濟(jì)南、江西、福建、哈爾濱、成都、內(nèi)蒙古、遼寧、山西、湖南、云南、貴州等多地已公布檢測(cè)結(jié)果，抽檢的所有批次周大生產(chǎn)品100%合格?！霸诘赇N售的產(chǎn)品，都100%經(jīng)過(guò)國(guó)家及地方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，在取得合格證明才上柜銷售，對(duì)于為何會(huì)出現(xiàn)檢測(cè)不合格的結(jié)果，我們也不清楚。”周大生市場(chǎng)部賈小姐向記者解釋。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，周大生每一次都能通過(guò)檢驗(yàn)或與各檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。中國(guó)對(duì)黃金的檢測(cè)尚未有硬性規(guī)定，行業(yè)規(guī)范性不強(qiáng)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)珠寶品牌的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)較低，即使少量摻假，也不會(huì)公開(kāi)。
當(dāng)記者向賈小姐提出公司是否可以提供當(dāng)時(shí)被曝光產(chǎn)品此前通過(guò)檢測(cè)的證書編號(hào)以及校驗(yàn)碼時(shí)，賈小姐婉拒了記者的要求，“目前，公司正在積極配合工商的調(diào)查，現(xiàn)在并不方便透露相應(yīng)的信息，一旦有可以確認(rèn)的信息將會(huì)第一時(shí)間告知?！?/font>
國(guó)檢：并未檢驗(yàn)被曝光產(chǎn)品
據(jù)了解，作為品牌運(yùn)營(yíng)商和珠寶零售管理的周大生并非自己生產(chǎn)產(chǎn)品，其所有產(chǎn)品均交由生產(chǎn)加工企業(yè)代工。
在被央視“3·15晚會(huì)”曝光后，周大生董事、副總裁向鋼在接受其他媒體采訪時(shí)表示：“公司在供應(yīng)鏈和市場(chǎng)流通渠道的管理上確實(shí)存在漏洞，不過(guò)，這批被央視報(bào)出的問(wèn)題產(chǎn)品原本是經(jīng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格的?！?/font>
很快就有媒體報(bào)道稱，周大生廊坊經(jīng)銷商負(fù)責(zé)人王先生曾表示，每一件貨品都是經(jīng)過(guò)國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心鑒定完后帶著證書才能上柜銷售的，他自己都搞不明白，為什么鑒定完了還會(huì)出問(wèn)題。而媒體從該店獲得的一份檢測(cè)報(bào)告更是顯示，被央視曝光產(chǎn)品的送檢單位是周大生，檢驗(yàn)類別屬于委托檢驗(yàn)，檢驗(yàn)單位是國(guó)檢，編號(hào)為S-WT2012-0947。
在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將上述編號(hào)提供給國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行核實(shí)后顯示，送檢合格的樣品竟與央視曝光的產(chǎn)品不一致。
經(jīng)核實(shí)，編號(hào)為S-WT2012-0947的檢測(cè)報(bào)告的確是由國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具。不過(guò)，該報(bào)告是中心于2012年6月16日根據(jù)周大生送檢要求出具的檢驗(yàn)報(bào)告，這份報(bào)告共有5件送檢樣品，分別為1條重1.5805g的鈀金（Pd950）項(xiàng)鏈、1枚重4.0679g的鉑金 （Pt950）戒指、1枚重3.9575g的足鉑戒指，其中涉及兩件千足金樣品，分別為1個(gè)重2.6972g的戒指和1根重300.0007g的金條。該中心是根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11887-2008，GB/T18043-2008，對(duì)其中這兩件千足金樣品進(jìn)行檢驗(yàn)并給出千足金的檢驗(yàn)結(jié)論。
國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心表示，國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的確為周大生珠寶公司承擔(dān)部分黃金珠寶首飾產(chǎn)品出具檢測(cè)鑒定證書，但并非全部產(chǎn)品；經(jīng)核實(shí)，在央視“3·15晚會(huì)”上曝光的千足金首飾產(chǎn)品企業(yè)之前并沒(méi)有送至中心實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，中心是直接承接了央視指定委托檢驗(yàn)的，因此不存在前后結(jié)論不一致的說(shuō)法。
對(duì)于國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和地方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)或是檢測(cè)方式上有否區(qū)別時(shí)，國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心解釋稱，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的方法對(duì)送檢樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，從檢測(cè)方法上看，并沒(méi)有什么不同，但中心只對(duì)中心的檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)。
“由于黃金成分含量檢測(cè)非常精密，相同品牌產(chǎn)品或在不同機(jī)構(gòu)檢測(cè)會(huì)存在一定誤差?！敝型额檰?wèn)零售行業(yè)研究員杜巖宏進(jìn)一步補(bǔ)充。
相關(guān)新聞
更多>>
