香港衛(wèi)生署指同仁堂產(chǎn)品水銀超標(biāo) 回應(yīng)避重就輕
企業(yè)回應(yīng)避重就輕
同仁堂“出事”今年已不止一次，而企業(yè)的應(yīng)對(duì)方式頗有避重就輕之嫌。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》9日?qǐng)?bào)道，對(duì)于“健體五補(bǔ)丸”水銀超標(biāo)一事，同仁堂股份董秘賈澤濤表示，香港衛(wèi)生署公布的這個(gè)批號(hào)確定不是同仁堂科技生產(chǎn)的，有沒有假藥的可能現(xiàn)在還不好定論。但她也承認(rèn)，同仁堂確實(shí)曾經(jīng)生產(chǎn)過“健體五補(bǔ)丸”這一品種。
據(jù)《羊城晚報(bào)》1月30日?qǐng)?bào)道，北京同仁堂總統(tǒng)牌破壁蜂花粉片非法添加藥物成分甘露醇。2012年下半年以來，該產(chǎn)品就被指添加劑使用不當(dāng)和非法添加，受到質(zhì)監(jiān)、工商等部門的查處，甚至連衛(wèi)生部也明確指出其使用的相關(guān)添加劑屬非法添加。
對(duì)此，同仁堂相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，同仁堂產(chǎn)品根本不存在這種問題，加入甘露醇只是為了增加甜味?！案事洞寂cD-甘露糖醇是同一種物質(zhì)，同仁堂用的是后者，只是在標(biāo)簽中沒有來得及更新，出現(xiàn)了錯(cuò)誤?！?/font>
《南方日?qǐng)?bào)》4月9日?qǐng)?bào)道稱，天津市食品藥品監(jiān)督管理局的公告顯示，2012年下半年，北京同仁堂(亳州)飲片有限責(zé)任公司批號(hào)為100110720的地黃被檢出總灰分、酸不溶性灰分項(xiàng)目不合格。其供樣單位是天津中新藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司健民大藥房。
而中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司官網(wǎng)聲明則稱，經(jīng)核實(shí)，北京同仁堂(亳州)飲片有限公司與天津中新藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司健民大藥房無業(yè)務(wù)往來，批號(hào)為100110720的地黃也不是北京同仁堂(亳州)飲片有限公司生產(chǎn)的。
相關(guān)新聞
更多>>
