廣藥暗諷加多寶公證白忙活 爭(zhēng)完商標(biāo)爭(zhēng)裝潢
在賠償金方面，廣藥集團(tuán)暫定的金額共計(jì)600萬(wàn)元，其中500萬(wàn)元為“自2012年5月10日始被告在廣州地區(qū)侵犯原告知名商品包裝裝潢造成原告經(jīng)濟(jì)損失”，100萬(wàn)元為“原告為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付的合理費(fèi)用”。
但加多寶并不示弱，盡管訴訟請(qǐng)求中的賠償金額僅為50萬(wàn)元，但加多寶隔空喊話稱，廣藥這一系列的侵權(quán)違法行為已嚴(yán)重侵害加多寶合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，并對(duì)加多寶造成了嚴(yán)重的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。不排除對(duì)廣藥集團(tuán)提出索賠，索賠金額或不低于100億元人民幣。
對(duì)于可能高達(dá)100億元的天價(jià)索賠，廣藥集團(tuán)代理律師馬立峻表示，“那我們拭目以待，廣藥將通過(guò)法律途徑奉陪到底?！?/font>
業(yè)界希望雙方能和解
加多寶指出，根據(jù)已公證的這份合同的約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，于2003年6月30日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案，在其蓋章提交的備案申請(qǐng)書(shū)中，已明確注明，商標(biāo)許可使用合同生效日期：2003年1月20日，終止日期：2013年1月19日。且在2008、2009年期間，廣藥集團(tuán)兩次向政府相關(guān)部門(mén)主動(dòng)出示證明，證明該協(xié)議真實(shí)有效。
有律師稱，只要是雙方認(rèn)可簽署的協(xié)議，在沒(méi)有法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無(wú)效前，就被視為有效，且已備案和公證的《商標(biāo)許可協(xié)議》其法律效力高于之前任何相關(guān)協(xié)議。按照這種理解，該協(xié)議有效期內(nèi)加多寶仍可合法經(jīng)營(yíng)紅罐“王老吉”。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知名學(xué)者張平女士指出，在王老吉商標(biāo)仲裁案中，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)認(rèn)定兩份補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效存在一定的法律瑕疵：“這兩個(gè)協(xié)議是2002年和2003年簽訂的，(廣藥集團(tuán))在2005年沒(méi)有提出異議，在2010年提出無(wú)效，從法律上看是有瑕疵的。不論從禁止反悔、還是誠(chéng)心、還是從企業(yè)作為法人的權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題都應(yīng)該考慮?！?/font>
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌認(rèn)為，打官司無(wú)疑將造成王老吉品牌價(jià)值的折損：“打下去對(duì)雙方都不利，所以和解是最佳的方式?！?/font>
但是依照目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，廣藥集團(tuán)與加多寶互拋橄欖枝的場(chǎng)面已經(jīng)一去不復(fù)返，雙方正向離和解越來(lái)越遠(yuǎn)的道路前行。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注王老吉案的最新動(dòng)向。
（陳雅瓊）
相關(guān)新聞
更多>>
