中信投資涉嫌掏空合資公司 被外企告上法庭
同業(yè)競爭？
張杰認為中信違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為
萬國私人的代理律師張杰指控中信公司利用其關聯關系伙同合資公司原董事長李樺和后來“叛變”的總經理沈琛，將合資公司的絕大部分商業(yè)客戶及金融外包主營業(yè)務（不限于經營合同）轉移至中信公司，不僅將合資公司的相關業(yè)務管理軟件及程序全部侵占，甚至將合資公司的絕大多數管理人員、技術骨干及財務、人事等經營管理人員甚至工人幾乎全部轉移到中信外包公司，致使原來的合資公司徹底癱瘓。
對于萬國私人的這番指控，沈琛不予認同，但未向記者解釋其中詳細原因。
張杰所指的中信公司，是中信后來另起爐灶新設立的兩家公司。
2007年12月，中信集團在新加坡公司不知情的情況下，投資3500萬成立一家新公司，即中信天津投資控股有限公司，這家公司的經營范圍包括“投資興辦中外合資、合作企業(yè)；對物流相關行業(yè)進行投資及管理服務；倉儲服務；快遞服務；物流系統設計、文檔系統的開發(fā)與管理；為金融機構提供技術及勞動外包服務”，萬國私人的代理律師張杰指出該公司的業(yè)務與合資公司幾乎重疊，完全構成同業(yè)競爭。
有意思的是，中信天津投資控股的注冊地址，與合資公司中信德安物流一模一樣，都在天津開發(fā)區(qū)洞庭路122號。這個地址后面還出現了第三次，是另一家中信天津外包服務有限公司的注冊地點。
中信天津外包服務有限公司是中信天津控股于2008年12月11日成立的子公司，注冊資本金1000萬，其法定代表為于英杰。經營范圍與中信天津控股以及德安物流類似，都是做金融機構的技術咨詢服務及外包服務。
張杰向記者特別指出，從2008年設立到2012年數年以來，中信天津控股、中信天津外包與合資公司公然在同一注冊地址，同一辦公場所、使用同一套人馬、從事相同經營業(yè)務，但是，客戶和收益均歸屬中信外包，才致使了合資公司由盈利轉巨虧。
中信天津外包公司工商年檢財報數據顯示，2009年營收2218萬，利潤1220萬，利潤率高達55%，2010年營收擴至3176萬，利潤高達1243萬元，利潤率39%。作為一家剛剛成立的新公司，收入和利潤可謂相當驚人。
更令廖美慶和張杰等人詫異的是，中信投資控股意識到金融物流是一個極具前途的業(yè)務，于2010年10月27日，獨資在北京成立中信外包服務有限公司，注冊資本金1.8億元，號稱全國最大的金融外包企業(yè)，準備將其從天津合資公司學來的金融外包主營業(yè)務及商業(yè)盈利模式在全國推廣開來。目前已在寧波、鄭州等地方設立分公司，并仍在大肆招人準備開設更多的分公司和辦事處，“這是他們大肆開展競業(yè)禁止業(yè)務?！睆埥芊Q。
張杰表示，早在合資公司成立之初，為了避免同業(yè)競爭，合資各方在《合資合同》第十七章專門約定了“利益沖突”：合營任何一方不得以直接或間接的形式，從事損害合營公司利益的業(yè)務、職業(yè)、以及行為等。
張杰認為中信顯然違背了雙方最初的約定，做出了損害雙方利益的行為。而后，為掩蓋其非法強占合資公司目的，2011年2月，中信天津工業(yè)發(fā)展公司以“合資公司經營管理發(fā)生嚴重困難”為由，向法院提出解散中信德安物流的訴訟。廖美慶憤然應訴，并控告中信系公司侵犯商業(yè)機密。
雙方的法庭對峙持續(xù)了兩年多，最近天津中院判了萬國私人控股敗訴。對此，廖美慶很是不服氣，表示會將訴訟進行下去?！拔覀內缃襁€在堅持的原因是原則問題。同時我們也想借此傳達一條信息，沒有任何公司是可以凌駕法律之上的。在中國經營的企業(yè)，是應該遵守國際企業(yè)操守，并保持透明度和對企業(yè)的行為負責的?！?/font>
廖美慶向記者失望地表示，中信集團一直自詡比其他人更專業(yè)，這也是當初挑選它作為合作伙伴的原因，不過事實證明，中信集團“可為了利益可以不擇手段”。（高江虹 王 星）
相關新聞
更多>>
