中技樁業(yè)隱瞞傷亡事故遭專利訴訟 二度IPO存疑
但記者從淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司處獲悉，該公司已因不服上述決定，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟。
耐人尋味的是，這一時間正好是中技樁業(yè)招股書簽署日的第二天，所以新招股書又一次“技術(shù)性”地推脫了信披責任。
若再回查舊招股書，2009年6月至2009年9月，早有鹽城同力和孫萍向 “預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專利提出無效申請，后被判維持專利權(quán)有效。鹽城同力和孫萍又不服，繼續(xù)上訴至北京一中院，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解、撤訴了結(jié)。
中技樁業(yè)的核心技術(shù)為何引起親族、同行紛紛群起而爭？公司如何在IPO前求得和解？該專利的價值還剩多少？
據(jù)介紹，顏邦華父子在云南中技任職時，后者還是方樁行業(yè)的專利權(quán)威。據(jù)舊招股書披露，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項發(fā)明專利，名為“一種離心法蒸汽養(yǎng)護制造預(yù)應(yīng)力高強混凝土空心方樁的方法”，申請于2004年，但2008年7月15日被告無效。
此后的2008年11月26日，即是中技樁業(yè)第一項方樁發(fā)明專利授權(quán)之日，即上述爭議最多的“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”。
對此，顏小榮甚至告訴記者：其專利被取消，與中技樁業(yè)的專利被授權(quán)，存在無法擺上臺面的因果關(guān)系。
此外，新招股書還披露了一項罕見的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認定中技樁業(yè)舊版招股書虛假宣傳，以不正當競爭為由提起民事訴訟，請求判令賠償1148萬元。目前此案正在審理中。
租賃場地產(chǎn)能超七成 資產(chǎn)完整性嚴重缺失
除了安全事故頻發(fā)、核心專利遭遇連環(huán)訴訟外，中技樁業(yè)資產(chǎn)完整性也存在缺陷。
中技樁業(yè)目前已經(jīng)獲得土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)面積為845064.8平方米，已和相關(guān)國土部門簽訂土地出讓合同但土地使用權(quán)證正在辦理中的土地使用權(quán)面積為257046.93平方米，而租賃的生產(chǎn)場地的土地使用權(quán)面積為658151.57平方米，占比為37.4%。中技樁業(yè)表示，公司對租賃生產(chǎn)經(jīng)營場地的依賴性逐步降低。
然而，從產(chǎn)量角度看，2009年至2011年，中技樁業(yè)租賃生產(chǎn)場地對應(yīng)的產(chǎn)量分別為485.31萬米、1138.58萬米和1431.62萬米；與此同時，中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64 萬米，租賃場地產(chǎn)量對應(yīng)的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降。另外，報告期內(nèi)，公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃（含融資租賃）取得。
根據(jù)IPO管理辦法第十五條規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當具備與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地、廠房、機器設(shè)備以及商標、專利、非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)，具有獨立的原料采購和產(chǎn)品銷售系統(tǒng).
從以往IPO反饋情況看，不少企業(yè)因資產(chǎn)完整性被否。例如，2010年12月，良信電器IPO被否，發(fā)審委認為，公司辦公、研發(fā)用房向?qū)嶋H控制人參股的納德電氣租賃，租賃面積占全部經(jīng)營面積的22%，公司資產(chǎn)完整性存在重大缺陷。
參照上述規(guī)定及案例，中技樁業(yè)租賃物業(yè)及對應(yīng)產(chǎn)量的比重如此之高，或構(gòu)成本次IPO的重大障礙。
私募融資緊急催肥 募投產(chǎn)能消化存疑
中技樁業(yè)二次上會的最大變化，是在大規(guī)模增資擴股后的擴張并購，使公司資產(chǎn)和利潤規(guī)模急速膨脹。
相關(guān)新聞
更多>>
