美國消費者信心指數(shù)創(chuàng)新高 對中國應(yīng)有所啟示
美國咨商會調(diào)查的最新結(jié)果顯示，5月份，美國消費者信心升至逾五年最高水平。其中，消費者現(xiàn)況指數(shù)66.7，前值從60.4修正為61.0；預(yù)期指數(shù)82.4，前值從68.1修正為74.3。調(diào)查同時顯示，預(yù)計未來6個月新增就業(yè)崗位數(shù)量上升的消費者所占比例升至16.8%，比上月提高了2.5個百分點，為5個月新高。（5月29日中國網(wǎng)絡(luò)電視臺）
消費者信心指數(shù)升高，一方面，說明美國消費者正在逐步從財政懸崖、加稅和自動減支等陰影中走出來，信心正在得到逐步修復(fù)；另一方面，說明美國經(jīng)濟強勢復(fù)蘇的良好勢頭，為消費者信心修復(fù)和提升創(chuàng)造了良好的條件。
這一切，主要是因為美國采取了兩大政策措施。一是實行持續(xù)的量化寬松政策；二是鼓勵制造業(yè)回國。
顯而易見，中美兩國在經(jīng)濟復(fù)蘇問題上，形成了比較明顯的反差。也正因為如此，相關(guān)國際組織、金融機構(gòu)，在前段時間共同唱盛、唱實中國經(jīng)濟以后，突然轉(zhuǎn)向，近一段時間以來，又開始唱衰、唱空中國經(jīng)濟，并紛紛下調(diào)中國經(jīng)濟增長預(yù)期。前恭后倨，令人頭疼。
雖然中國經(jīng)濟的發(fā)展，不是在別人的唱盛唱衰、唱實唱空中運行的。但是，至少說明中國的實體經(jīng)濟、特別是制造業(yè)沒有能夠象美國那樣強勁復(fù)蘇。而出現(xiàn)這種狀況的主要原因，則在于中國在推行量化寬松政策以及采取穩(wěn)定經(jīng)濟增長措施過程中，沒有充分認識到實體經(jīng)濟對中國經(jīng)濟復(fù)蘇的重要，沒有真正將經(jīng)濟刺激的重點放到對實體經(jīng)濟的提振和關(guān)心方面。不僅實體經(jīng)濟復(fù)蘇的效果十分不明顯，而且投資對經(jīng)濟的拉動作用也受到了嚴重制約與影響。更重要的，在貨幣嚴重超發(fā)以后，相關(guān)的政策措施也很難按照經(jīng)濟復(fù)蘇需要進行調(diào)整與完善。
所以，美國通過量化寬松政策使經(jīng)濟強勢復(fù)蘇和消費者信心大幅上升的經(jīng)驗，值得中國好好學(xué)習(xí)和借鑒。
顯然，量化寬松政策并不是美國獨家所有，歐美發(fā)達國家、日本，以及中國等新興經(jīng)濟體國家，都出臺了量化寬松政策。但是，效果最好的還是美國。
原因在于，一方面，量化寬松政策的時機把握得好。美國沒有在金融危機剛剛爆發(fā)就匆匆出臺量化寬松政策，而是靜觀事態(tài)發(fā)展，擇機而行?？梢赃@樣說，美國的量化寬松政策，是在中國等國家用量化寬松政策填補了全球流動性嚴重不足以后才出臺的。也就是說，美國的量化寬松做的是增量文章，中國等國家的量化寬松政策做的是減量文章。自然，美國量化寬松政策對經(jīng)濟的提振作用要比中國等國家的量化寬松政策強得多；另一方面，美國的量化寬松政策，直指實體經(jīng)濟、特別是制造業(yè)，產(chǎn)生的效果與作用當然要遠高于中國等國家。
尤其值得注意的是，美國在利用量化寬松政策積極為制造業(yè)復(fù)蘇創(chuàng)造條件的同時，還出臺相關(guān)政策，限制制造業(yè)出口和鼓勵制造業(yè)回國。如此一來，制造業(yè)的復(fù)蘇也就具有了更強勁的內(nèi)在動力和外在壓力。
相反，中國等國家在量化寬松政策的著力點主要放在了房地產(chǎn)、城市建設(shè)等只會產(chǎn)生短期效應(yīng)的項目和領(lǐng)域。如果金融危機的影響是短期的，政策對經(jīng)濟的提振作用和效果可能會好一些。如果影響時間較長，作用和效果就會大打折扣。
同樣的政策，產(chǎn)生的作用和效果卻天壤之別，這一點必須引起中國等國家的高度重視。經(jīng)濟發(fā)展和穩(wěn)定不是完全依需而定，而必須依規(guī)而為。亦即只有在掌握了經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、摸清楚金融危機走勢的情況下，才進行決策。（譚浩俊）
相關(guān)新聞
更多>>
