邦家涉99.5億非法集資 賠償15萬受害者遇難題
訴訟面臨賠償難題
那么，邦家是如何一步一步地陷入困境呢？曾經(jīng)在無數(shù)個(gè)場(chǎng)合，邦家董事長(zhǎng)蔣洪偉以“第一個(gè)敢吃螃蟹”的企業(yè)家形象出現(xiàn)，宣布公司計(jì)劃于2013年在納斯達(dá)克上市。
邦家的前身是蔣洪偉于2002年12月成立的“廣東綠色世紀(jì)保健品連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“綠色世紀(jì)”)，主營(yíng)保健品研發(fā)營(yíng)銷業(yè)務(wù)。
2009年，上海靜安區(qū)法院以非法吸收公眾存款罪判處該分公司罰金18萬元，兩名被告人黃群、肖玉分別被判處有期徒刑2年、緩刑2年。媒體報(bào)道指出，有公司員工透露，上述事件過后，綠色世紀(jì)被注銷，所有的業(yè)務(wù)和客戶轉(zhuǎn)入到邦家。
“邦家”于2008年成立。至2012年，邦家發(fā)展成為具有融資租賃資格的中外合資企業(yè)。
2008~2012年短短4年間，邦家由幾家分店擴(kuò)張到全國(guó)58家分店。業(yè)界指出，這種高速發(fā)展的資金來源靠的就是“集資”。
一位前員工在網(wǎng)上透露：“公司的確向社會(huì)進(jìn)行集資，資金分為三大塊：一、員工的工資占六成。在綠色世紀(jì)也好，在邦家租賃也好，里面的員工提成很高，一層層的管理人員都有提成，越往上提成越高?；鶎訂T工平均1萬~2萬元/月，主管層平均5萬~10萬元/月，經(jīng)理層10萬~30萬元/月，總監(jiān)層30萬~100萬元/月。二、用于租房、買器械、買日用品、開講座、旅游等等日常支出，占兩成。三、剩下的兩成資金都流向蔣洪偉妻子趙靜開的投資公司里去了。至于做什么投資，蔣先生及夫人并未公布?！?/font>
該前員工的評(píng)價(jià)是：“邦家和綠色世紀(jì)平時(shí)的銷售收入每家店每年連10萬元都做不到，素食齋的豪華裝潢，平時(shí)吃的人很少，一直靠拆東墻補(bǔ)西墻。”
而蔣洪偉一直宣傳的“耐用生活品”租賃業(yè)務(wù)也并未真正展開，原因是邦家出租生活消費(fèi)品的模式并不符合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，后來邦家租賃業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)向定位高端，但租金貴、手續(xù)復(fù)雜，很難租出去。
媒體報(bào)道指，一款松下洗衣機(jī)，租賃一年的費(fèi)用高達(dá)到3000多元。顯然缺乏市場(chǎng)空間。
邦家租車服務(wù)也無法與專業(yè)的租車公司比。而開展租賃業(yè)務(wù)的維護(hù)費(fèi)用巨大。比如，媒體報(bào)道指，邦家門店的面積70%在6000平方米～8000平方米，30%在8000平方米以上。為方便客戶，邦家還開通了專線巴士。但這些顯然需要雄厚的資金支持。
而蔣洪偉接受媒體采訪時(shí)曾表示，邦家的凈利潤(rùn)保守估計(jì)在12%左右。然而，就算凈利潤(rùn)12%的數(shù)字是真的，但邦家給投資者的回報(bào)高達(dá)20%左右，邦家的資金鏈斷裂是遲早的事情。
事實(shí)上，從2012年1月起，邦家就陷入困境：拿不到利息的債權(quán)人開始群起攻之，據(jù)債權(quán)人說，有些城市的邦家分店被打砸搶。
2012年3月底，焦頭爛額的蔣洪偉在江西邦家波爾山莊招開了全國(guó)近千位債權(quán)人的會(huì)議，記者從債權(quán)人處得到了一份蔣洪偉3月30日“致客戶的重要告示”。告示中許諾，“只要有你們的支持，公司肯定會(huì)在半年之內(nèi)走出困境，為你們解決問題，而且，為了回報(bào)你們的理解，公司會(huì)給予更加豐厚的回報(bào)?！?/font>
然而，蔣洪偉沒能達(dá)到息事寧人的目的。據(jù)債權(quán)人指，各地都有人到政府部門告狀，接訪人意識(shí)到這是一個(gè)大案，迅速上報(bào)。5月15日，檢察院批捕了邦家高層，當(dāng)天有54名邦家管理層被帶走。至今10個(gè)月，仍有17人在押。
這些債權(quán)人的共同訴求是追回投資的資金，但他們的主張分為兩大派：一派是要求查清邦家的犯罪事實(shí)，追回資金并要求嚴(yán)懲邦家；一派是認(rèn)為邦家無罪，希望政府放人，讓蔣洪偉等出來解決問題。
邦家案中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：邦家是否是“非法吸收公眾存款”。廣州的公安機(jī)關(guān)以此定調(diào)移交檢察院，而相當(dāng)部分債權(quán)人對(duì)此持否定態(tài)度，以債權(quán)人委員會(huì)為代表。
律師們指，按以往的情況來看，法院會(huì)認(rèn)定債權(quán)人為受害人，支持其要求邦家歸還其本金，以及不超過基準(zhǔn)利率四倍的利息。
“法庭這么判沒問題，但是執(zhí)行又是另一回事。”一位律師坦言，就看邦家被查封的資產(chǎn)在追繳和拍賣后，有多少剩下，如果不夠償付，債權(quán)人按比例受償。而根據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，這種時(shí)候資金所剩往往不多，恐怕債權(quán)人最終能拿回的錢有限。而由于這屬于債權(quán)人投資失誤，國(guó)家無賠償和補(bǔ)償義務(wù)。而記者獲知，在今年2月，廣州經(jīng)偵大隊(duì)的人士告知上訪的債權(quán)人，在邦家查獲的“現(xiàn)金數(shù)量不大。全國(guó)查獲車輛數(shù)字待公布。廣州市查獲車輛90余臺(tái)，有查扣回來的，有主動(dòng)交還的，還有在客戶手中不愿交出來的”。
相關(guān)新聞
更多>>
