民生銀行股東、巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)史玉柱2月21日發(fā)微博表示民生銀行新行長(zhǎng)應(yīng)該公開(kāi)招聘。

　　這已經(jīng)是民生銀行行長(zhǎng)“出事”后，史玉柱第N次呼吁民生銀行行長(zhǎng)應(yīng)該公開(kāi)招聘了。成立于1996年1月12日的民生銀行，是中國(guó)首家主要由非公有制企業(yè)入股的全國(guó)性股份制商業(yè)銀行。按照《民生銀行公司章程》第二百零三條規(guī)定：本行設(shè)行長(zhǎng)1名，由董事長(zhǎng)根據(jù)提名委員會(huì)的提名向董事會(huì)提議，根據(jù)工作需要，設(shè)副行長(zhǎng)若干名，由行長(zhǎng)向董事會(huì)提議；上述人選提出后，經(jīng)董事會(huì)審議后聘任。當(dāng)然，這份公司章程中關(guān)于決定高管的規(guī)定，是以遵循《公司法》和《商業(yè)銀行法》以及銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)董事(理事)和高級(jí)管理人員任職資格管理辦法》為前提。因此，民生銀行行長(zhǎng)由民生銀行董事會(huì)聘任本不應(yīng)該成為問(wèn)題，而如今為何竟然成為了問(wèn)題呢？這發(fā)人深思。

　　那么，史玉柱為何拼著老命呼吁行長(zhǎng)應(yīng)公開(kāi)招聘呢？2月2日，作為民生銀行股東的史玉柱曾通過(guò)微博表示，如果這次領(lǐng)導(dǎo)再委派一個(gè)陌生人，空降到民生當(dāng)行長(zhǎng)，股東大會(huì)上他將投反對(duì)票。他的話里還有另一層意思，即每次委派行長(zhǎng)把民生都搞得很差。從史玉柱的態(tài)度可以看出，作為中國(guó)第一家民間資本發(fā)起的全國(guó)性民營(yíng)銀行在行長(zhǎng)選拔上是存在領(lǐng)導(dǎo)委派這種情況的，雖然有“董事會(huì)審批后聘任”這樣的程序，但有可能只是一種形式。

　　不過(guò)，史玉柱呼吁民生銀行行長(zhǎng)公開(kāi)招聘的想法估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)。因?yàn)榘凑铡睹裆y行章程》規(guī)定，行長(zhǎng)由董事會(huì)直接聘任，如果公開(kāi)招聘的話，需要修改《章程》，這一時(shí)很難實(shí)現(xiàn)。

　　史玉柱“威脅”說(shuō)，如果這次領(lǐng)導(dǎo)再委派一個(gè)陌生人，空降到民生當(dāng)行長(zhǎng)，股東大會(huì)上他將投反對(duì)票，其實(shí)也是一句空話。因?yàn)?，《章程》里沒(méi)有規(guī)定行長(zhǎng)需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)通過(guò)，而是董事會(huì)直接聘任。史玉柱雖然也是十大股東之一，但不是董事，根本就沒(méi)有投票權(quán)。按目前的《民生銀行公司章程》，在這次行長(zhǎng)選拔上，史玉柱只有權(quán)利在網(wǎng)上大聲呼吁而已，除此以外完全無(wú)能為力。史玉柱雖然是十大股東之一，但他要求公開(kāi)招聘的夢(mèng)想不易實(shí)現(xiàn)，即使真的公開(kāi)招聘了，也大多一種巧合或者領(lǐng)導(dǎo)善心大發(fā)而已。

　　過(guò)往，民生銀行存在“領(lǐng)導(dǎo)委派一個(gè)陌生人，空降到民生當(dāng)行長(zhǎng)”的情況，令人太不可思議了。民資發(fā)起的銀行在行長(zhǎng)選拔上竟然如此，那么，何談國(guó)有商業(yè)銀行高管公開(kāi)招聘呢？何談國(guó)有金融深化改革呢？民生銀行行長(zhǎng)選拔的窘境不禁讓人懷疑：這幾年商業(yè)銀行改革特別是銀行的公司治理改革，到底取得了哪些進(jìn)展？民資銀行的民資股東們竟然決定不了它的高管人員，這是一個(gè)奇葩現(xiàn)象，也是一個(gè)令人沉思的問(wèn)題。