圈錢饑渴癥：18家公司上市不到一年急吼再融資
2012年上半年，在64家公司逾1400億元的再融資大潮中，有4家公司顯得尤為急迫，分別是華昌達、寧波建工、兄弟科技和科大智能。
它們上市不到一年就急于重組，再度向資本市場伸手。
其中間隔時間最短的是華昌達和寧波建工，二者離上市不到7個月，就急急拋出增發(fā)預案?？拼笾悄芎托值芸萍及l(fā)布增發(fā)預案時間離上市日分別為11個月和12個月。
“次新股忙于定向增發(fā)一般是在上市之前就有了并購重組的打算，只是如果沒有上市，就不具備與重組方談判的籌碼?！鄙钲谀橙掏缎腥耸扛嬖V理財周報記者。
創(chuàng)業(yè)板次新股增急入大軍
4家公司再融資并不是因為IPO募集資金不足，華昌達、寧波建工、兄弟科技和科大智能在IPO時均實現了超募，分別超募1.16億元、1.63億元、2.86億元、2.36億元，其中超募率最高的是科大智能，超募率高達175%。
其實，不少公司都表現出對再融資的渴望。據理財周報統(tǒng)計，自2009年7月發(fā)行重組以來，共有18家公司上市不到一年就拋出再融資預案，共預計募資270億元，已經實施的有10家。其中，時間間隔最短的是上海電氣，2008年12月5日上市后，僅4個月就發(fā)布增發(fā)預案，擬募資22.2億元。
在上述18家公司中，有4家屬于IPO募資規(guī)模本來就龐大的主板公司，分別是唐山港、寧波建工、中國重工和上海電氣，另有4家創(chuàng)業(yè)板公司，11家中小板公司。在這些公司中，再融資規(guī)模最大的是中國重工，預計募資174.38億元，超過7個月前IPO募資凈額近40億元。
尤其是進入2011年6月份，發(fā)布定向增發(fā)預案的“次新股”家數明顯增多，共有8家次新股加入隊伍，占據次新股再融資總量的近一半。18家拋出增發(fā)預案的次新股中，有4家是創(chuàng)業(yè)板公司，也都是去年6月以后舉起定增大旗。
上述投行人士解釋：“創(chuàng)業(yè)板、中小板公司有不少在上市前迫切需要重組來提升規(guī)模，上市后股份價值上升，也就有了談判的資本，降低了收購成本，所以就馬上推進?！?/p>
上市成功加重重組談判砝碼
18家上市不足一年便拋出再融資預案的公司中，11家屬于定向發(fā)行股份購買資產。據理財周報記者了解，這些公司大多在上市之前就決定要走并購重組的道路。
“如果連（上市的）批文都沒有拿到，人家根本不會搭理我們，我們此次重組的被重組方市政集團本身也是資質很不錯的公司?！睂幉ńüさ亩乩铋L春告訴理財周報記者。
今年3月7日，寧波建工公布定向增發(fā)預案，這時才上市不到7個月。
在電話里，李長春回憶道， 從2010年12月27日將上市材料上報給證監(jiān)會，到去年7月26日拿到批文，經歷了7個月時間。在這段跑批文的日子里，李長春就考慮過一定要通過兼并重組把公司做大做強，也就這個想法跟董事長徐文衛(wèi)進行了交流?！安粌H是市政集團，當時也考慮過其他對象?！彼f。
不過，想法歸想法，當時忙于IPO的李長春，沒有心情和底氣去跟別人談。2011年8月16日上市后，李長春想，既然走到了資本市場上，就要利用好資本市場，所以他再次向徐文衛(wèi)提起兼并重組的想法。
經過多番考慮，董事長徐文衛(wèi)將標的鎖定在市政集團身上，試探了對方的意愿后，于2011年10月進行了第一次正面接觸。
談判的過程并不像信息披露的那樣簡單，要從自己當老大變成給別人當老二，市政集團的領導面臨著很大的壓力。市政集團跟李長春說“你們先停牌我們再談”。
2011年12月19日，寧波建工停牌，當天下午4點，李長春致電其IPO項目的保薦機構中投證券?！爱敃r中投證券都蒙了，他們給我們提議過股權激勵，也提議過重組，看了很多同行業(yè)的公司，就是沒看市政集團，而且他們也沒想到我們那么快就要推進重組。”李長春說。
情況緊急，而原來負責寧波建工IPO的簽字保代李光增已在另外一個項目上，所以中投安排了當時IPO項目組的另外兩名成員來負責寧波建工增發(fā)項目。
投行出身的李長春在增發(fā)預案發(fā)布后接到不少投行朋友的電話，“他們都問我，怎么剛一上市也不過個好年就又干上了，我說形勢緊迫，光靠自己的項目隊伍不可能做大，必須馬上進行產業(yè)結構升級。”李長春回憶。
無獨有偶。上市不到7個月就發(fā)布定增預案的華昌達也早就在上市前就有了強強聯(lián)合的想法?！吧鲜兄熬陀幸庀颍贿^對象還不明確，上市后資本實力和知名度得到提升，再談重組更容易。”
除了定增謀重組，剩余7個次新股增發(fā)募集資金用于生產項目。上述投行人士提醒理財周報記者：“這類次新股一般是募資不足，而且上市前就用自有資金投入項目，上市后用募集資金置換，資金消耗很快，所以有強烈的再融資需求?！?/p>
以2009年10月21日上市的圣農發(fā)展為例，其IPO實際募集7.6億元，比預計募資規(guī)模還少9000萬元,而且“子彈”很快被打光，到2010年7月17日就只剩下2238萬元的結余，因此于2010年11月10日拋出增發(fā)預案。
圣農發(fā)展并非孤例。再融資投生產的次新股中，大東南差募0.66億元，首發(fā)募資上市5個月后就全部耗完。海陸重工上市5天就用完募資的近3/4；北新路橋差募1.12億元，川潤股份僅超募0.3億元，超募率僅為15.8%。
七成次新股跌破增發(fā)價
截至2012年7月10日，18家急于再融資的公司中，有14家目前股價已經跌破增發(fā)發(fā)行價，其中有4家尚未實施。倒掛最嚴重的是川潤股份，增發(fā)價比目前股價高13.21元，其次是順網科技，增發(fā)價比股價高61%，目前順網科技資產重組已停止實施。
寧波建工以6.72元/股的價格發(fā)行2739萬股，向市政集團股東購買其持有的99.96%的股份。6月10日，寧波建工收盤于6.46元/股，低于增發(fā)價0.26元，市政集團股東賬面浮虧794萬元
“如果股價一直躺在6.72元以下，我是有壓力的，”寧波建工董秘李長春說，“市政集團也承擔著來自股東的壓力，不過他們很能理解我們，畢竟二級市場不是公司能決定的，也不會一直這樣下去?！保ㄌ镄±伲?/p>
相關新聞
更多>>
