抄襲門引爆互聯(lián)網(wǎng)口水戰(zhàn) 行業(yè)秩序缺位法律難斷
“騰訊已經(jīng)踩破互聯(lián)網(wǎng)的底線。”網(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才在接受南方日報記者采訪時，指責騰訊抄襲新聞客戶端的行為。劉有才透露網(wǎng)易開始著手通過法律手段來對騰訊展開進一步的行動。
就在此時，大眾點評網(wǎng)昨日發(fā)表公告，宣稱網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容，大眾點評網(wǎng)要求網(wǎng)易“立即停止抄襲行為，將網(wǎng)易‘飯飯’下架?！?/p>
剛好，奇虎公司近日也以騰訊公司濫用市場支配地位為由將其告上法庭，索賠金額高達1.5億元人民幣。而騰訊在成為“被告”的同時，也用法律的手段對360作出反擊，據(jù)騰訊方面的消息稱，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件，騰訊要求360賠償經(jīng)濟損失1.25億元人民幣。
網(wǎng)易稱騰訊新聞iPhone客戶端抄襲
4月12日，網(wǎng)易公司發(fā)布公告，稱旗下重要的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品網(wǎng)易新聞客戶端，遭到騰訊公司騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的侵權(quán)。騰訊該產(chǎn)品在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設(shè)計上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計。
面對網(wǎng)易突如其來的指責，騰訊在數(shù)小時內(nèi)隨即做出回應，騰訊方面表示，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計、內(nèi)容框架等“進行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲指責。
騰訊在聲明中稱，騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構(gòu)的重置式開發(fā)，已經(jīng)由1.2版升級到了2.0版。在最新版本之中，騰訊新聞客戶端對產(chǎn)品功能、交互設(shè)計、內(nèi)容框架，進行了大量的創(chuàng)新。
對于騰訊就事件的回應，網(wǎng)易公關(guān)總經(jīng)理劉有才認為“態(tài)度非常惡劣”：“騰訊的回應回避了是否有抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的核心問題。”負責網(wǎng)易新聞客戶端產(chǎn)品的網(wǎng)易移動中心總經(jīng)理徐詩在接受南方日報記者采訪時表示，這次事件將由公司層面進行處理，并沒有額外的信息可以提供。
據(jù)知情人士指出，作為網(wǎng)易的“掌門人”丁磊雖然并沒有直接表態(tài)，但是公司層面的表態(tài)已經(jīng)獲得丁磊的授權(quán)。網(wǎng)易CEO丁磊此前在廣東省兩會上表示，創(chuàng)新能讓消費者更滿意，能有更大的市場份額，這是企業(yè)創(chuàng)新最原始的動機，但現(xiàn)在的問題是國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護太弱，丁磊當時特別指出“誰創(chuàng)新誰倒霉”。
騰訊方面則選擇了低調(diào)回應。騰訊公關(guān)部總監(jiān)張軍在接受南方日報記者采訪時表示，騰訊方面對事件的回應僅限于官方的書面回應，并沒有更多的補充。
如訴訟網(wǎng)易并無勝算
據(jù)資料顯示，網(wǎng)易如此“緊張”的網(wǎng)易新聞客戶端是網(wǎng)易在移動互聯(lián)網(wǎng)方面一個重要的產(chǎn)品，目前用戶已經(jīng)超千萬，在蘋果應用商店的新聞客戶端上長期排名第一。而騰訊方面則表示，早在2010年10月，騰訊新聞客戶端的第一個版本就在蘋果商店上架，是最早推出客戶端的新聞門戶之一。
“作為近年指責騰訊抄襲的企業(yè)里面最‘大牌’的企業(yè)，網(wǎng)易具有其他企業(yè)不可比擬的實力，如果網(wǎng)易真的訴諸法律，騰訊可能要面對不一樣的考驗。”業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)易作為比騰訊更老的IT企業(yè)，騰訊這次似乎“不是很給面子”。
相關(guān)新聞
更多>>
