映象網(wǎng)首頁(yè) > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年12月17日 08:48
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
上周，湖北省高院一法官“開房”一事在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
在官方確認(rèn)涉事法官為“湖北省高院刑三庭庭長(zhǎng)張軍”之后,網(wǎng)友再爆內(nèi)幕：與張軍開房的女子,竟然是當(dāng)?shù)匾宦蓭熓聞?wù)所的律師。
法官和律師開房,如此劇情引起軒然大波應(yīng)在意料之中,引來(lái)種種猜測(cè)和聯(lián)想也不意外。然而,比事件本身更加耐人尋味的是,湖北省高院方面回應(yīng)此事時(shí)“擠牙膏”式的做法,似乎難脫避重就輕之嫌。
他們一開始言之鑿鑿稱“查無(wú)此人”，隨即被證實(shí)“確有此事”，這像極了一個(gè)自摑耳光的鬧劇。
應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)公共事件，及時(shí)回應(yīng)勝過(guò)裝聾作啞，但一概否認(rèn)的回應(yīng)，哪怕及時(shí)也同樣不可取。畢竟，回應(yīng)應(yīng)該準(zhǔn)確和完整，單方面否認(rèn)，很容易消解自身公信力。
湖北省高院工作人員強(qiáng)調(diào)，事情只是“張軍個(gè)人的事”。但此事并非單純的男女桃色關(guān)系，此事之所以備受關(guān)注，一大原因在于法官這個(gè)標(biāo)簽。法官不同于一般的公職人員，庭長(zhǎng)張軍與該女律師“長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系”期間，是否存在權(quán)色交易？如果法官以身試法，怎能期待他們輸送正義、維護(hù)法律尊嚴(yán)？
“張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系”，是已經(jīng)初步查明的事實(shí)，但除此之外呢？除了違紀(jì)，是否涉嫌違法呢？性關(guān)系背后，往往還隱藏著別的關(guān)系；而“風(fēng)月場(chǎng)”，常常是售賣權(quán)力的“交易市場(chǎng)”?！伴_房門”的爆出，絕不是偶然，舉報(bào)者獨(dú)辟蹊徑的背后，也許隱藏著訴求公正者的走投無(wú)路。
近日，一些網(wǎng)友還將該事件與幾個(gè)月前的上海高院法官集體招嫖事件相提并論，而從上海法官“嫖娼門”到湖北法官“開房門”，盡管只是法官群體中的少數(shù)現(xiàn)象，但正如一個(gè)錯(cuò)案將摧毀上萬(wàn)件公正判決所建立起來(lái)的司法信仰，一個(gè)害群之馬，也將粉碎千萬(wàn)個(gè)正直法官營(yíng)造出來(lái)的公正形象。
法官“開房門”，與其說(shuō)是公眾聚焦法官褲腰帶的松緊，倒不如說(shuō)是關(guān)注制度籠子的疏密。桃色丑聞的背后，是否有著權(quán)色交易的魅影，需要公正透明的調(diào)查給予澄清。私生活的不檢點(diǎn)，或只是道德的瑕疵，而性關(guān)系背后，卻可能存在權(quán)色交易，這更是公平正義不能容忍也不能承受的權(quán)力出軌。
在過(guò)去的一周里，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委一名官員被指涉曖昧聊天。開房與網(wǎng)聊，本屬于正常，前提是不違法。但官員開房和網(wǎng)聊，就不能和尋常百姓一樣“自由”，對(duì)官員們來(lái)說(shuō)，開房與網(wǎng)聊，既有紀(jì)律約束，也有法律約束，更有道德層面的約束。
剖析最新版“開房門”，我們除了擔(dān)憂司法腐敗的可能，擔(dān)心后續(xù)是否能徹查處理，同時(shí)，我們還想搞清楚一個(gè)問(wèn)題，那就是——到底以何種方式、怎樣的制度，將公職人員的私行與職業(yè)生命相掛鉤，才可具備充足的合理性和說(shuō)服力？
洛陽(yáng)老大爺：
“不要追究撞倒我的人，他們不是故意的；不要訛好心人，那是斷子絕孫的事?！?/p>
一位65歲的洛陽(yáng)老大爺在網(wǎng)上發(fā)帖稱，如被撞到，絕不訛人。他看見很多扶老人反被訛、老人摔倒不敢扶的討論，果斷立下了上面的“家規(guī)”。這位老爺子的“家規(guī)”，用自己的承諾營(yíng)造一種讓人敢于行善的環(huán)境，但也是“扶不起的老人”這種社會(huì)情緒下的無(wú)奈。
“最牛局長(zhǎng)”：
“我分分鐘可以搞垮一間廠?！?/p>
清遠(yuǎn)一環(huán)保部門官員被一女子錄音舉報(bào)，舉報(bào)人稱無(wú)意間錄到清遠(yuǎn)清城區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)陳某某與人談如何利用手中職權(quán)來(lái)敲詐勒索轄區(qū)企業(yè)。陳某某對(duì)此否認(rèn)錄音是自己講話，但公眾信了，因?yàn)楣賳T動(dòng)用權(quán)力整垮企業(yè)的情況俯拾皆是。只有強(qiáng)化對(duì)于權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，權(quán)力的擁有者、使用者才不敢任意胡來(lái)。
吳曉靈：
“沒(méi)有那么多壞賬，中國(guó)哪來(lái)那么多富人?！?/p>
國(guó)家能源委員會(huì)專家咨詢委員會(huì)主任張國(guó)寶透露，央行原副行長(zhǎng)吳曉靈曾在私下被朋友揶揄央行政策造成大量銀行壞賬，情急之下吳曉靈做此回?fù)魠s一語(yǔ)道破天機(jī)——這些年靠鉆政策漏洞、靠占銀行便宜發(fā)家的人，實(shí)在是太多。但這也讓人心生疑問(wèn)——如何堵住制度漏洞、讓財(cái)富在陽(yáng)光下運(yùn)行？
女生“七不準(zhǔn)”
最近，福建安溪一所中學(xué)發(fā)布的校規(guī)，在網(wǎng)絡(luò)上引起網(wǎng)友熱烈討論，這份“女生七不許”校規(guī)的具體規(guī)定是：不許給男生傳遞紙條；不許認(rèn)男生為“哥”；不許和男生手牽手或有其他勾肩搭背的舉止……學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行嚴(yán)格管理，可以理解，但是這樣的男女交往“負(fù)面清單”，能否起到作用？堵不如疏，與其制定諸多校規(guī)，不如教給孩子什么才是愛(ài)，什么是友情。
曹海麗
北漂“假證媽媽”受審
為了讓孩子能在北京上學(xué)，曹海麗鋌而走險(xiǎn)買假證結(jié)果被抓。12月10日，被媒體稱為“假證媽媽”的她在法院受審時(shí)認(rèn)罪，檢方當(dāng)庭建議對(duì)其判處緩刑。
這個(gè)并不復(fù)雜的案件之所以引起輿論的關(guān)注，不僅在于其悲情色彩，更在于背后隱含著辦證難、公民受教育權(quán)這些重大社會(huì)問(wèn)題。應(yīng)該反思的是，只有附加在“辦證”制度上的各種頑疾解決了，才能杜絕下一個(gè)“假證媽媽”。
武文英
堅(jiān)持20年的愛(ài)戛然而斷
因涉嫌故意毒殺腦癱雙胞胎兒子，河南周口鹿邑農(nóng)婦武文英在當(dāng)?shù)胤ㄔ菏軐?。此前，武文英?jiān)持照料兩個(gè)患病兒子長(zhǎng)達(dá)二十年，屢被媒體報(bào)道。
到底是什么讓一個(gè)堅(jiān)持了20年的母親最后成了斷送孩子生命的兇手？一個(gè)社會(huì)，如果將撫養(yǎng)“特殊人群”的責(zé)任，全部推給個(gè)別家庭，甚至是個(gè)體母親，畢竟是件冷漠而高危的事情。這樣的案子并非孤例，如果行政救助與社會(huì)救助不再缺位、如果有具體的制度兜底，慘劇也許不會(huì)發(fā)生。
李芝
湖南孕婦被無(wú)辜關(guān)押
今年11月24日，正在高鐵耒陽(yáng)西站買票的李芝，突然被警方帶走，“涉嫌去年在青海盜竊”。在衡陽(yáng)看守所關(guān)押12天后，李芝被帶到青海調(diào)查。青海警方核實(shí)發(fā)現(xiàn)，他們抓錯(cuò)了人。原來(lái)李芝去年丟了身份證，身份被冒用。
孕婦何其無(wú)辜？雖然警方已經(jīng)道歉，但這種烏龍事為何一再出現(xiàn)？折騰幾千公里的錯(cuò)抓事件，造成的司法資源浪費(fèi)又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
紅線女
粵劇名伶去世
我國(guó)著名粵劇藝術(shù)家紅線女因突發(fā)急性心肌梗死，于2013年12月8日20時(shí)35分在廣州逝世，享年89歲。
很多人不記得她的原名叫鄺健廉，但是所有人都記得她叫“紅線女”，這位粵劇表演藝術(shù)家，盡管逝去，但她留下的寶貴遺產(chǎn)依然影響著無(wú)數(shù)戲劇愛(ài)好者。
王秀青
“井中人”找到工作和住處
王秀青，現(xiàn)年51歲，在北京麗都地區(qū)以擦車為生，因長(zhǎng)達(dá)10年居于熱力井下，被媒體和網(wǎng)友稱為“井中人”或“現(xiàn)代穴居人”。被媒體曝光后，有人給他安排了工作和住處，還有人給他女兒提供上學(xué)的資助。“井中人”雖然脫困，但在看不見的地方，還有很多和他處境類似的人。希望有更加完善的救助體系，讓更多人得到幫助。
相關(guān)新聞
更多>>