11月26日，河南省高級人民法院知識產權庭在鄭州大學公開審理一起網絡著作權侵權案件（圖片來源于豫法陽光微博）

　　庭審現(xiàn)場(圖片來源豫法陽光微博)

　　映象網訊（記者 蔣宇飛）在網絡數(shù)字時代飛速發(fā)展的背景下，網絡著作權的侵權問題也日益突出，任何人都有可能通過簡單的操作，對作品進行無限制的復制并下載，從而打擊著作人再創(chuàng)作的積極性。

　　11月26日，河南省高級人民法院知識產權庭在鄭州大學公開審理一起網絡著作權侵權案件，旨在通過公開審理，引起人們對網絡知識產權侵權的重視。

　　去年3月，中國建筑標準設計研究院（簡稱中建設計院）在洛陽眾智軟件有限公司（以下簡稱眾智公司）經營的網站中發(fā)現(xiàn)有中建設計院作品的全文電子版本。

　　“任意讀者付費人民幣300元給眾智公司成為其VIP會員后，可隨意進行下載，下載后即可隨意傳播，毫無限制?！敝薪ㄔO計院稱，眾智公司未經許可以盈利為目的非法復制、通過網絡傳播、銷售中建設計院作品的行為，給中建設計院造成了嚴重的經濟損失。

　　因此，他們向洛陽中院提起訴訟，要求判令眾智公司停止侵權，銷毀侵權制品并賠償各項經濟損失2064727元。

　　對于中建設計院的這種說法，眾智公司則稱，涉案圖集是舉全國之人力、物力、財力創(chuàng)作而成，“這些應當屬于國家公共資源，中建設計院不是作者，不享有著作權，不具有本案的訴訟主體資格?！?/p>

　　一審中，洛陽中院審理認為，涉案的333部“國標圖集”是在國家標準規(guī)范的基礎上，融入了創(chuàng)作者創(chuàng)造性勞動，經過二次創(chuàng)作所產生。雖然創(chuàng)作空間有限，但仍然屬于著作權法所保護的作品，應當受到著作權法的保護。

　　遂判決眾智公司賠償中建設計院經濟損失及其他合理費用共計7萬元整。對于這種判決結果，雙方均表示不接受，提起上訴。

　　據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，法院受理的著作權案件中，網絡著作權糾紛案件占50%左右，而由于網絡的虛擬性、著作權的無形性也增加了這類網絡案件處理難度。

　　對此，省高院民三庭副庭長宋旺興說，網絡空間的無形性導致這種案件容易發(fā)生，有些是合理無償使用，有些則是主觀惡意侵權，著作權保護起來也就非常難。

　　“保護著作權的意識肯定都應該有的，我們要關注數(shù)量增多的背后發(fā)現(xiàn)一些疑難、核心問題，總結規(guī)律指導審判，加大對河南的知識產權保護?！彼f，這次網絡著作權侵權案件的公開巡回審理，目的也是想以此引起人們對網絡知識產權侵權的重視。

　　據(jù)了解，本案將擇期宣判。