李俊華告訴記者,協(xié)議書(shū)上明確了雙方共同擁有成果,但并未涉及浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院和美國(guó)塔夫茨大學(xué)。因此,對(duì)于中國(guó)疾控中心所說(shuō)的“兩個(gè)項(xiàng)目合并為一個(gè)”,李俊華表示,“以目前調(diào)查結(jié)果顯示,我們毫不知情”。
相對(duì)于這些信息,衡南縣疾控中心副主任伍劍橋知道得更少,他只了解課題組的主要組成人員,以及蔭士安所負(fù)責(zé)的課題名稱。伍劍橋說(shuō),他并不知道,也沒(méi)有看到過(guò)有境外機(jī)構(gòu)參與其中,更不知道自己執(zhí)行的是合并在一起的兩個(gè)項(xiàng)目。
而信息到了江口鎮(zhèn)中心小學(xué)原校長(zhǎng)賀仲秋那里,他所知道的信息比伍劍橋還要少。
最終,當(dāng)試驗(yàn)內(nèi)容傳達(dá)給孩子和家長(zhǎng)時(shí),他們所知道的內(nèi)容,就只停留在“試驗(yàn)”、“營(yíng)養(yǎng)餐”、“胡蘿卜素”和“維生素A”這些或看得懂或看不懂的詞語(yǔ)上。
“當(dāng)時(shí)接到市里電話說(shuō)要調(diào)查我們做的試驗(yàn),我都不知道發(fā)生了什么事情。”至今,伍劍橋仍是一肚子苦水。
在一團(tuán)團(tuán)迷霧中,也有人將矛頭指向了“黃金大米”風(fēng)波的源頭,對(duì)湯光文的論文提出質(zhì)疑。
“《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》相對(duì)還是比較權(quán)威的,如果美國(guó)論文是真實(shí)的,那么中方就可能故意隱瞞轉(zhuǎn)基因大米的試驗(yàn)。但美國(guó)論文也可能造假,如果果真如此,可以申請(qǐng)美國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查,撤銷該論文。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹對(duì)本報(bào)記者表示。
但是,正是這一層層的“不知道”和沉默,將一場(chǎng)四年前的試驗(yàn),推向了“羅生門“的尷尬境地。
記者手記:轉(zhuǎn)基因真如虎?
隨著“黃金大米”事件持續(xù)升溫,一直存在爭(zhēng)議的“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)也再次進(jìn)入公眾視野。
9月6日,記者來(lái)到湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)時(shí),這里已經(jīng)被“黃金大米”“轉(zhuǎn)基因”“營(yíng)養(yǎng)餐”等種種疑問(wèn)籠罩,但很少有村民知道這些詞語(yǔ)的確切概念。
有村民認(rèn)為,“黃金大米”能導(dǎo)致孩子將來(lái)不孕不育?!斑€有人已經(jīng)用日本731部隊(duì)在中國(guó)的試驗(yàn)做比喻了,”衡陽(yáng)市委宣傳部副部長(zhǎng)呂正平敲著桌子說(shuō):“‘黃金大米’有毒嗎?有害嗎?誰(shuí)能解釋清楚?”
自從“黃金大米”事件發(fā)生后,呂正平一直關(guān)注著“轉(zhuǎn)基因”的話題,他甚至還打電話給袁隆平,想徹底搞清楚“轉(zhuǎn)基因”大米是否有害。
中央民族大學(xué)生命與科學(xué)學(xué)院教授薛達(dá)元告訴記者,“‘黃金大米’目前在我國(guó)并無(wú)實(shí)驗(yàn)室研究,我國(guó)對(duì)此也不感興趣?!彼f(shuō),黃金大米的主要功效,是補(bǔ)充人體內(nèi)的維生素A含量,解決兒童或成人的夜盲癥和失明等問(wèn)題。對(duì)這種大米的研究,是基于非洲糧食短缺,很多兒童營(yíng)養(yǎng)不良的考慮?!暗覈?guó)夜盲癥問(wèn)題早就解決了。雖然美國(guó)有部分轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)商業(yè)化,但他們對(duì)試驗(yàn)要求限制很嚴(yán),不會(huì)輕易對(duì)兒童進(jìn)行試驗(yàn)。”薛達(dá)元說(shuō)。
“論文中所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因大米,并非為了抗病蟲(chóng)害研發(fā)的,像‘轉(zhuǎn)BT大米’之類。論文涉及的大米,是將維生素A前體基因,轉(zhuǎn)入到大米胚乳里的黃金米。這種米的風(fēng)險(xiǎn)性比轉(zhuǎn)BT基因大米低。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹對(duì)記者表示,我國(guó)轉(zhuǎn)基因大米研究有嚴(yán)格規(guī)定,而且按照常規(guī),應(yīng)先進(jìn)行動(dòng)物研究,再進(jìn)行成年人研究,最后方可進(jìn)行兒童研究。
“論文中提及黃金大米曾只在美國(guó)進(jìn)行小規(guī)模成年人研究,既沒(méi)有美國(guó)兒童研究成果,也沒(méi)有我國(guó)成年人研究成果,卻貿(mào)然使用我國(guó)兒童作為研究對(duì)象,不合常規(guī)?!蓖踉碌ふJ(rèn)為。
相關(guān)新聞
更多>>