實際上，新個稅法實施一年多來，在提高“起征點”和降低稅率的雙重作用下，不但中低收入者的稅負明顯降低，絕大多數(shù)工薪者也都從中受益：工薪所得稅的納稅人數(shù)從8400萬人降為2400萬人，減少了6000萬人。月收入3500元以下工薪者，稅負為零；月工資6000元的中等收入者，每月繳納個稅由原來的475元降為145元，全年少繳近4000元；只有月工資在38600元以上的高收入群體，個稅稅負是增加的。
賈康分析說，從整體稅負水平看，工薪階層的納稅面由28%下降到7.7%，收入處于工薪階層塔基、塔腰的人群都已經(jīng)被排除在外，不用繳一分錢的稅。就是這7.7%的工薪納稅人中，九成以上的稅負低于5%，再減負的空間并不大。
不少人對“月入萬元才繳個稅”的觀點表達了自己的看法。一些年輕人表示，他們工作時間不長，收入大多在四五千元，每月繳稅三四十元，“起征點”提高到萬元對自己意義不大?！皩ξ襾碚f，關(guān)鍵問題不是稅負重而是工資低。我現(xiàn)在每月收入4000多元，每月繳稅二三十元。這點收入租房加上平日的生活花銷就已經(jīng)光了，買房就更不敢想，最重要的還是要提高工資水平?！痹诒本﹣嗊\村一家電子公司工作的小王說。
提高“起征點”，表面上看是月收入萬元以下的工薪者得了實惠，實際上是月收入幾萬元的高管和“打工皇帝”們實惠更多。比如，月薪6000元的人稅負只減了100多元，而月薪幾萬元的稅負一下子就減掉好幾千元。“本來是抽肥補瘦，變成了肥不抽了、瘦不補了，這不是把調(diào)節(jié)方向搞反了嗎？從這個意義上說，‘起征點’并非越高越好。”賈康指出。
靠高起征點無法增加中低收入者收入
有觀點認為，在我國稅收總額中，個人所得稅占的比重只有7%左右，大幅提高個稅“起征點”，不會對國家的財政收入產(chǎn)生重大影響。
賈康表示并不認同：“個稅收入確實只占國家稅收很少的一部分，別說提高‘起征點’，就算是把個稅整個取消了，對國家財政收入的影響也不大。但是，不能說不影響國家財政收入，就可以隨意弱化這個稅種?！?/p>
賈康說，稅收不僅是政府籌集財政收入的手段，更是調(diào)控經(jīng)濟、調(diào)節(jié)分配的重要手段。個稅存在的最大價值，是對收入高的人多征稅，對收入低的人少征或者不征稅，通過“抽肥補瘦”對收入分配進行再調(diào)節(jié)?！艾F(xiàn)在，工薪階層中只有7.7%的人繳納個稅，中低收入階層并非是納稅主體。如果‘起征點’再提高到萬元，受益的只是7.7%這一小部分人。這意味著，提高‘起征點’不是給廣大工薪層減稅，而是在給高收入者減稅?！?/p>
也有人認為，大城市生活不容易，月收入1萬元也不算很多，也不能算是高收入者吧？
“在有些人眼里，月薪萬元可能算不上富人，但與目前居民收入的平均水平相比，肯定不是窮人?！辟Z康認為，目前全國大多數(shù)城市的平均工資也就是3000多元，月入萬元是平均水平的3倍，怎么著也算是工薪階層中收入高的。眼下的當務(wù)之急，是減輕中低收入者負擔，增加他們的收入，靠提高“起征點”顯然無法實現(xiàn)這一目標。
“隨著全社會工薪收入水平提高，以及人們基本生活支出的增加，將來個稅‘起征點’調(diào)整還是必要的?！辟Z康表示，按照十八大提出的居民收入倍增計劃，8年后人們的收入將有大幅提高，“起征點”再根據(jù)實際情況做適當調(diào)整，以求更加合理。
個稅改革的目標是有效調(diào)節(jié)個人收入差距
也有不少人擔心，現(xiàn)在一些企業(yè)老板，不在企業(yè)里拿工資或者只拿很少的工資，會不會形成逃稅？
相關(guān)新聞
更多>>
