解說：
這是在享受假期嗎？恐怕很多人會懷疑，當(dāng)休閑度假變成疲于奔命，當(dāng)?shù)缆窊矶?、景區(qū)爆棚、吃飯排隊成為黃金周的關(guān)鍵詞，大家除了忍受似乎找不到的更好辦法，而調(diào)借形成的長假期讓“3612751”的放假上班安排口訣，在今年中秋、國慶大為流行，流行的背后則是公眾集中反映的調(diào)休零亂的感受。
白巖松：
首先這種征求公眾的意見有兩個非常重要的優(yōu)點，先要肯定人家的優(yōu)點，第一個優(yōu)點是與老百姓的生活緊密相關(guān)的事情，征求老百姓的意見天經(jīng)地義，這是第一大優(yōu)點，有這樣的一種意識和思路。第二個思路是過去很多征求公眾的意見，在有了一個草案，有了一個接近定稿以后，然后事后來征求，這個東西怎么樣，來聽大家的評議，但是這回可是前方是一片空白，讓大家先來發(fā)出自己的聲音，都不知道接下來進(jìn)行什么樣的改革，有點事前協(xié)商民主的味道在里面，所以這是第二個要表揚的。
說完這兩個表揚之后，來看看截止到現(xiàn)在的結(jié)果，你對現(xiàn)行的法定節(jié)假日放假安排是否滿意？六個網(wǎng)站當(dāng)中，不滿意的都是占比最大的，但是占比還是有區(qū)別的，鳳凰網(wǎng)不滿意是最低的，但是也達(dá)到了67.11%，也就是超過2/3人數(shù)。最高的是在新華網(wǎng)，不滿意達(dá)到了84.3%，僅僅剩下百分之十五點多滿意和無所謂的。我們看這個數(shù)據(jù)就是非常非常高，相當(dāng)多的人數(shù)都是不滿意的。至于不滿意的原因在哪兒？這一次的調(diào)查里并沒有，但是之前我們節(jié)目中自己做過一份相關(guān)的調(diào)查，來回顧一下，我們來看排第一位的是主要認(rèn)為調(diào)休把大家調(diào)暈了。零亂，假期和工作日安排不均衡占44%。假期不能自主調(diào)節(jié)，想自己作主，占到22%。還有人認(rèn)為總體天數(shù)少，也就是假期太短了。
接下來這次調(diào)查會不會也存在很多的缺點呢？其實這個缺點非常多，而且仔細(xì)研究來，它可能是硬傷，因為如果我們分析好了的話，會發(fā)現(xiàn)這樣一個問卷并不能真正準(zhǔn)確地代表大家公眾的意見，這句話是不是有點武斷呢？接下來咱們一起去分析分析。
解說：
明天本是周六，然而因為十一長假調(diào)休的原故，上班族們還要繼續(xù)上班，被稱為史上最混亂的假期模式尚未結(jié)束。
市民：
明天要上班，覺得有點不大合理，占用了平常周末休息的時間。
市民：
明天我們還要上課，我覺得就差一天，補不補我覺得沒什么。
解說：
在昨天發(fā)布的這份調(diào)查問卷中，對于“調(diào)借周末形成的七天長假應(yīng)不應(yīng)該保留”和“有無必要將一天的節(jié)日調(diào)借周末形成三天小長假”這兩個問題，支持和反對的人數(shù)雖然比較接近，但是反對的目前看上去要更多。在新浪、搜狐兩大網(wǎng)站表示反對的要比贊成的多出十個百分點左右。
市民：
看人，去頤和園看不到昆明湖了，大家都在跟大黃鴨合影，根本都擠不到前面。
市民：
去了一些景區(qū)，價格漲了好幾倍，到國外去，機票也都漲價。
解說：
回頭看，中國為什么會有黃金周這種假日模式？事實上因為1997年東南亞發(fā)生的金融危機，當(dāng)時為了刺激消費，拉動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，1999年國務(wù)院決定推行黃金周假日制度，而在當(dāng)時效果立竿見影，2000年第一個十一黃金周，全國出游人數(shù)達(dá)2800萬人次，到2005年，國慶黃金周全國共接待旅游者突破一億人次，但是如此數(shù)量龐大的人員流動也造成了交通擁擠、景點爆滿、服務(wù)滯后。就在老問題尚未解決時，從去年開始實行的高速公路假期免費，又給十一黃金周增添了新問題。十一黃金周問題多多，然而全國假日辦的問卷調(diào)查卻也顯示，仍有一半左右的人選擇保留和有必要調(diào)成三天小長假。
市民：
我跟我老父親可以團(tuán)聚，因為在河北。
市民：
朋友聚聚這種，一般都這樣。
解說：
網(wǎng)友們的意見也顯示了各自的顧慮，有的說三天假對于我們這些家遠(yuǎn)的人來說路程、時間都不夠，我們在外的人就指望十一長假回家看父母了，反對取消十一長假。有的說現(xiàn)在工作競爭這么厲害，沒什么特別的事情都不會去休年假，黃金周就不同，基本上單位的工作都停頓下來，可以安心休假。對于如此針鋒相對的意見，長假安排究竟該怎么辦？
白巖松：
再次說“好”，擁有優(yōu)點的這樣一個公眾意見的征集，但是我們也要冷靜下來仔細(xì)去想，這個問卷本身的設(shè)計是否科學(xué)，是否能夠準(zhǔn)確地表達(dá)大家的意見？為此專門有一個調(diào)查，關(guān)于這次法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問卷你怎么看？認(rèn)為好，問題設(shè)置細(xì)節(jié)、具體，也能充分反映民意的是25.2%，1/4。認(rèn)為不好，除了肯定否定選項之外，無法表達(dá)更多占到了65.2%。老百姓的眼睛還是雪亮的，接近2/3的人。不好說18.3%。為什么會有65.2%的人認(rèn)為不好呢？往前看看，假日辦說了，網(wǎng)上調(diào)查主要內(nèi)容是，你對現(xiàn)行放假安排是否滿意，長假是否需要保留，小長假是否需要調(diào)休?？墒钦嬲O(shè)計問卷的時候，比如說第二個可就不是這么設(shè)計的，并不是長假是否需要保留，而變成什么呢？你認(rèn)為調(diào)借周末形成的七天長假應(yīng)不應(yīng)保留，于是出現(xiàn)了結(jié)果。看鳳凰網(wǎng)的結(jié)果，應(yīng)該45.92%，不應(yīng)該49.49%，無所謂4.6%，這里的坑和陷阱在哪兒？認(rèn)為不應(yīng)該是49.49%，占的比例最大，但是請問，他是認(rèn)為七天長假不應(yīng)該保留呢，還是認(rèn)為調(diào)借周末形成的七天長假不該保留呢？一下子這個問卷數(shù)據(jù)開始失真了，因為這里其實隱含著兩個限定，如果要說七天長假應(yīng)不應(yīng)該保留肯定不是這樣的數(shù)據(jù)，所以這就有問題了，到底要調(diào)查什么呢？這個調(diào)查問卷里并沒有涉及到五一長假需要不需要恢復(fù)等等，另外需要不需要增長假期，當(dāng)然要增長假期，絕大比例的人都希望增長。因此是好事，再次強調(diào)是非常好的事，而且人家頭幾次干，也不一定特別有經(jīng)驗，那么有了這樣一種意見，接下來再增加一些選項，包括去掉一些限定的東西，問一下大家需不需要增加五一長假等等，讓好事變得更好。
要問我個人的意見，我有這樣幾條意見：第一，堅決取消清明、端午、中秋借周末調(diào)成三天小長假，該放一天就放一天，這是民族文化的東西，如果碰上周末了順勢而為，但是絕不調(diào)，因為是這三天把大家調(diào)暈的。而十一長假不僅需要保留，五一也應(yīng)該恢復(fù)，但是我們現(xiàn)在的這種節(jié)假日一年其實只有11天，剩下104天都是雙休日，在這11天里頭，這個假期顯然短了，應(yīng)該增加到13天，或者15天，這樣就會使春節(jié)、五一和十一長假其中起碼有一個不用再去調(diào)周末，大家心情就會好的多，此時中國的發(fā)展節(jié)奏也需要增加這種節(jié)假日。另外，很多專家談?wù)摰乃^帶薪休假應(yīng)該取代這種長假，我非常禮貌地說一句，您的理想很豐滿，但是現(xiàn)實很骨感。中國人旅游強調(diào)的是家庭感，尤其被孩子拴得非常緊。而且說帶薪休假，夫妻如果不在一個單位，怎么去協(xié)商呢？最后往往使這種帶薪休假落不到實處。因此，擁有比較理想的長假，再增加兩至四天假期，然后尋求一種法律各方面的過渡，讓帶薪休假真正走進(jìn)中國現(xiàn)實，我認(rèn)為這個會比較現(xiàn)實一點。當(dāng)然這僅僅是我個人的意見。接下來要共同跟專家去思考，我們的假究竟該怎么休呢？來，繼續(xù)關(guān)注。
解說：
2007年，對于中國法定節(jié)假日來說，是從1999年設(shè)立黃金周以來改變最為巨大的年份。
蔡繼明 清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人：
從1999年實行黃金周制度之后，暴露出了它固有的這些弊端，包括交通堵塞、出行難，旅游景區(qū)人滿為患，以及餐飲還有住宿價格暴漲，消費者從中得到的滿足大打折扣。
解說：
2007年11月9日，新的節(jié)假日調(diào)整方案公布，大家發(fā)現(xiàn)五一長假已經(jīng)不復(fù)存在，而中國傳統(tǒng)的節(jié)日，除夕、清明、端午和中秋則成為了新的全國法定節(jié)假日。清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授，作為2007方案的提交者之一，給我們回憶了當(dāng)年政策改變的前后。
蔡繼明：
從經(jīng)濟(jì)層面而言黃金周最起碼是弊大于利的，然后我們再來分析黃金周制度對于公眾來說，它也是一個不得已的選擇，實際上通過這種集中度假給人們帶來的幸福指數(shù)是很低的，我們就提出要拆散五一和十一兩個黃金周。
解說：
當(dāng)年的節(jié)假日調(diào)整到底依據(jù)的是什么？方案調(diào)整研究組表示，他們曾經(jīng)用召開座談會和進(jìn)行問卷、電話調(diào)查等方式，包括像蔡繼明所帶領(lǐng)的課題組之內(nèi)的全國各地有關(guān)部門，社會團(tuán)體、專家學(xué)者和部分企業(yè)管理人員進(jìn)行過溝通，在經(jīng)過一年多的多方研究論證比較后，才形成最終的方案。
蔡繼明：
其實有很多個方案，比如說國務(wù)院發(fā)展研究中心也有方案，像中國社會科學(xué)院也有旅游研究中心。我們曾經(jīng)走訪過全國假日辦，他們也說這個有不同的意見，國務(wù)院發(fā)改委權(quán)衡了各種意見之后，做出了一個相對來說折中的方案。
解說：
在2007新版節(jié)假日方案公布后，全國假日辦也曾首次通過網(wǎng)絡(luò)對新方案進(jìn)行了民意調(diào)查，而從幾個主要的調(diào)查網(wǎng)站數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)，對于取消五一黃金周雖然當(dāng)時有不少人持反對意見，但是贊同的卻基本都超過了60%，而對于新增的傳統(tǒng)節(jié)日和保留十一、春節(jié)長假，贊同的人幾乎是壓倒性的達(dá)80%左右，新方案得以順利實施。然而在過去四年多的時間里，已經(jīng)實施的新方案還是不斷地引起爭論，面對有些繁瑣的調(diào)休制度和長假旅游一年比一年讓人頭疼的境況，全國假日辦在今天推出的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，是否是對法定節(jié)假日政策進(jìn)一步調(diào)整的試探，對于政府最終決策究竟會有多大的影響？是否還應(yīng)該通過更多的途徑去了解民意？
相關(guān)新聞
更多>>
