今年5月底至6月初，河南省周口市試點(diǎn)平墳復(fù)耕工作，希望將幾千年來(lái)的“第一難事”撕開(kāi)一個(gè)口子。周口市商水縣投入1000多萬(wàn)元，在28個(gè)行政村試點(diǎn)平墳復(fù)耕。幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，這些行政村的墳頭將全部被平掉。（7月18日《新京報(bào)》）
平墳復(fù)耕，提倡火葬，從保護(hù)和節(jié)約耕地的角度來(lái)看，固然沒(méi)錯(cuò)。但既然是從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，那我們就多算幾筆賬，算本清楚賬，這樣才好說(shuō)服民眾。
提倡火葬，說(shuō)這更節(jié)約環(huán)保，農(nóng)民可能會(huì)有質(zhì)疑，難道火葬就不消耗能源嗎？公墓就不占耕地嗎？農(nóng)民就能節(jié)省開(kāi)支嗎？所以，政府不能只是拿政策和口號(hào)來(lái)“說(shuō)服”人，更要拿出一本清晰的賬本，這樣才能說(shuō)服“精明”的農(nóng)民兄弟。
另外，還要算筆成本賬。政府大張旗鼓地搞平墳復(fù)耕，集中力量辦大事，短期之內(nèi)或能見(jiàn)效，但如果沒(méi)有農(nóng)民的真正認(rèn)同，過(guò)不了幾年，墳頭可能復(fù)現(xiàn)。這種情況在很多地方屢見(jiàn)不鮮，而政府工作千頭萬(wàn)緒，難以一直對(duì)此保持高壓態(tài)勢(shì)，這樣，豈不是白忙乎一場(chǎng)？而凡在農(nóng)村待過(guò)的都知道，墳頭多是三代以內(nèi)的，只有后人常去祭奠、維護(hù)的才能保存，年代久遠(yuǎn)的慢慢會(huì)變平復(fù)耕。有這樣一個(gè)自然的過(guò)程，還需要政府拿鐵鍬去平、開(kāi)挖掘機(jī)去鏟、興師動(dòng)眾地搞復(fù)耕嗎？
最后，再算筆產(chǎn)權(quán)賬。注意，農(nóng)村耕地是集體土地，而不是國(guó)有土地，按說(shuō)，如何處置是集體的自由，要看農(nóng)民的自主選擇。政府一聲令下，說(shuō)平就平，置農(nóng)民集體土地的產(chǎn)權(quán)于何處？
墳頭在一些官員眼里可能只是一個(gè)個(gè)數(shù)字，但在無(wú)數(shù)農(nóng)民心里卻是一份份沉淀的情感。政府在決策時(shí)理應(yīng)萬(wàn)分慎重，既要拿出有說(shuō)服力的賬本，又不能只算簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)賬。要知道，百姓也會(huì)算賬。和幾千年來(lái)的“第一難事”較勁或許很有成就感，但卻未必有必要，反倒會(huì)傷害“官民互信”。在我看來(lái)，幾千年來(lái)真正的“第一難事”是政府要學(xué)會(huì)懂得尊重民權(quán)和民意，即便做得正確，也不要一意孤行，這條路，或許還很長(zhǎng)。（韓青）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
