民政部部長李立國昨天回答記者提問出現(xiàn)風(fēng)波。記者問最近把死豬“江葬”是不是因為付不起死豬的火葬費，從網(wǎng)上記錄看，李立國圍繞國民的殯葬費談起來。這被輿論逮個正著，網(wǎng)上嘲笑聲一片。
同輿論溝通，這是當(dāng)前困擾中國各級政府的一大難題。輿論越來越開放活躍，甚至有些偏激。比如昨天上述記者的提問本身有些問題，它們本來不該提給民政部。這名記者后來發(fā)博客說，當(dāng)時現(xiàn)場笑成了一片，李立國明白了問題，他的回答在當(dāng)時情境下并無不妥。但一些人宣稱該記者是受了壓力才發(fā)的聲明。官員的處境在這種時候總是很被動。
政府的總體溝通能力嚴重落后于媒體往前跑的速度，副作用將越來越多。過去一兩年由于政府沉默或表態(tài)不當(dāng)，基層事件發(fā)酵成全國性輿論危機的情況層出不窮，對一些開始時的“小事”，官員們?nèi)鄙儆糜哪?、自嘲或及時解釋道歉化解它們的能力。這已形成印象，李立國被媒體與這種情況自動對號入座。
中國不是競選社會，處處鍛煉官員們的雄辯力。中國政治總的來說是績效政治，政壇上雄辯力的天然虧欠短時間內(nèi)怎么“惡補”也補不過來，這個問題將具有長期性。
只要輿論足夠發(fā)達，官員們身上莊重的外衣最終都會被剝?nèi)?。官員說錯話被揪住，不雅動作被拍下，遭到記者或意見代表的語言圍攻，親友的事情被翻出來，都會發(fā)生。在西方，很能說、善于作秀的官員也常常會被搞得十分狼狽。
然而，西方媒體在“?！惫賳T的同時，對他們與工作無關(guān)的差錯并非像我們想的那樣嚴厲。西方媒體尤其是主流媒體也有潛規(guī)則和默契，確保各種枝枝杈杈的炒作大體控制在一定的限度內(nèi)，不干擾輿論對社會核心利益的關(guān)注。
中國官方名義上掌握著媒體，實際上官方同輿論界、特別是同市場類媒體的關(guān)系很不和諧。官方同后者在中國是管理和被管理的關(guān)系，而非積極配合與合作的關(guān)系。后者千方百計想突破報道的限制，打擦邊球。放到全社會層面，西方那種嫻熟、默契的輿論操作與論辯在中國還有較長的路要走。
中國輿論越來越熱衷于放大瑣碎的新聞，找一些滑稽點進行炒作。因躲避嚴肅政治話題的敏感，政壇可以被“娛樂化”的那些細節(jié)被充分挖掘。而這樣做對“嚴肅政治”的迂回傷害一點也不小。
中國必須解決官員同輿論的溝通問題，這不意味著在每一個具體事件中真能“溝通好”，而是要形成對“溝通不好”的全社會適應(yīng)。社會應(yīng)當(dāng)知道，中國官員們嘴就是有些“笨”，有時會“越抹越黑”，中國體制在這方面的缺陷一時改不過來。輿論不應(yīng)緊逼現(xiàn)在的官員們都去練“作秀”，我們應(yīng)在更寬的舞臺上檢驗他們的真誠。
中國已成為全球執(zhí)政難度最高的國家之一?；ヂ?lián)網(wǎng)上的批判性同西方國家不相上下，社會的表層注意力大多被吸引到無窮無盡的基層事件和危機上，而國家的戰(zhàn)略使命仍然很重，輿論不應(yīng)丟失對后者的應(yīng)有關(guān)注，它們的真實性在中國社會大轉(zhuǎn)型和全球化的激流中愈發(fā)嚴峻。
中國輿論厭倦了“胸懷祖國、放眼世界”，逐漸扎進了八卦世界。它的一定程度回擺必然要發(fā)生。因為中國作為艱難崛起的大國，不得不眼觀六路耳聽八方。中國輿論會在各種反反復(fù)復(fù)之后強化自己的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，形成自己的分寸?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
