15日19時(shí),天津市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布實(shí)行小客車(chē)總量調(diào)控管理以及實(shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)限行交通管理措施,引市民連夜搶購(gòu)。對(duì)此,網(wǎng)上幾乎一邊倒的批評(píng)聲,主要理由是:這是在搞“突然襲擊”,沒(méi)有“緩沖期”,沒(méi)有走聽(tīng)證程序。(12月16日《京華時(shí)報(bào)》)
對(duì)于汽車(chē)限購(gòu),人們不該感到意外。汽車(chē)在帶給人們出行便捷的同時(shí),也帶來(lái)了不少的現(xiàn)代“城市病”。此前,北京等城市早已出臺(tái)類(lèi)似限購(gòu)政策,很多大城市的居民對(duì)限購(gòu)限行多少也有心理準(zhǔn)備,天津的新政并非完全是“突然襲擊”。
從另一方面考慮,若設(shè)立了所謂“緩沖期”,恐怕會(huì)人為加劇搶購(gòu),不僅沒(méi)達(dá)到限購(gòu)的目的,反倒在“緩沖期”內(nèi)使城市的汽車(chē)數(shù)量激增。這是限購(gòu)呢?還是變相刺激購(gòu)車(chē)呢?
至于天津?qū)嵤┢?chē)新政該不該走聽(tīng)證程序,這要具體情況具體分析。對(duì)于一些與民生相關(guān)的基本生活資料,如水、電、氣等公共產(chǎn)品的價(jià)格,在進(jìn)行政策調(diào)整時(shí)須公開(kāi)聽(tīng)證；反之,則無(wú)需一一公開(kāi)聽(tīng)證。進(jìn)一步說(shuō),地方政府作為經(jīng)法律授權(quán)的行政機(jī)構(gòu),有權(quán)依法對(duì)地方治理做出決策。如果凡事都要公開(kāi)聽(tīng)證,工作效率是不是太低了?這樣的政府反倒有“懶政”之嫌。(于文軍)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
