華北水利水電大學(xué)大三學(xué)生孟瑞鵬，因一次跳水救人，鮮活的生命戛然而止。被救者盧某當(dāng)初只考慮自己家中困難，怕賠錢(qián)或負(fù)法律責(zé)任，一度不敢說(shuō)出實(shí)情。（3月3《大河報(bào)》）

　　一樁本該受到社會(huì)廣泛稱(chēng)道的見(jiàn)義勇為事件，從事發(fā)到風(fēng)云突變，到峰回路轉(zhuǎn)，到塵埃落定，在亡者身后發(fā)生的諸多紅與黑，榮與辱，是與非，令人感慨萬(wàn)千。

　　被救者最終說(shuō)出真相，是一種良心發(fā)現(xiàn)。據(jù)報(bào)道，盧某三天來(lái)一直在自責(zé)，晚上睡不著覺(jué)，同時(shí)也怕對(duì)孩子的影響太大，自己也不想在陰影中過(guò)一輩子。被救者受到良心的折磨，說(shuō)明還有良心在。一個(gè)人只要良心未泯滅，就有希望，就會(huì)有機(jī)會(huì)向社會(huì)輸出正能量。

　　講良心的大有人在，社會(huì)才充滿陽(yáng)光，正義才能得到伸張。目擊者劉女士勇敢地站了出來(lái)，說(shuō)事發(fā)時(shí)“并沒(méi)有其他人在亭子附近，也沒(méi)有看到那個(gè)男的（孟瑞鵬）”。第三者與當(dāng)事雙方毫無(wú)關(guān)系，其證言更有可信度，更具說(shuō)服力。

　　輿論的關(guān)切，是真相大白的關(guān)鍵。記者為還原事情真相，在該鄉(xiāng)“落足”農(nóng)戶家，奔波于死者、施救者、被救者所在村子，不辭辛苦尋找目擊者，據(jù)調(diào)查整理出“十大疑點(diǎn)”，傳遞給該市公安部門(mén)，為推動(dòng)權(quán)威部門(mén)繼續(xù)調(diào)查發(fā)揮了舉足輕重的作用。

　　令人遺憾的是，最初清豐縣韓村鄉(xiāng)派出所民警關(guān)于“孟瑞鵬是意外落水，不是見(jiàn)義勇為”的說(shuō)法讓人吃驚。這種不經(jīng)過(guò)深入調(diào)查研究就輕易下結(jié)論的做法，不但是對(duì)工作缺乏責(zé)任心，更是對(duì)英勇獻(xiàn)身者的冷血和漠視，客觀上也是對(duì)正義和善良的打壓，當(dāng)為政者所戒。

　　筆者不想對(duì)被救者當(dāng)初的說(shuō)謊發(fā)難，畢竟良心發(fā)現(xiàn)也是社會(huì)道德張揚(yáng)的助力。而公權(quán)力的馬虎或漠視，對(duì)社會(huì)良心的維系和培育負(fù)作用甚大。（張全林）