制度探討
難界定違規(guī)業(yè)內(nèi)呼吁保障房回歸初衷
5月初,《每日經(jīng)濟新聞》報道了深圳海關(guān)在深圳寶安獲19.09萬平方米土地,計劃為海關(guān)系統(tǒng)再建保障性住房的新聞后,引起熱議,其中爭議的焦點集中在事業(yè)單位自建保障性住房的合理性上。
房地產(chǎn)分析師陳真誠在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時認為,企事業(yè)單位自建保障性住房可能導(dǎo)致已被廢止的福利分房情況再次出現(xiàn)?!氨U闲宰》空呔烤故菫榱吮U险l?如果部分企事業(yè)單位可以在自有土地上建住房,那沒有地的企業(yè),如果也需要解決員工住房問題,政府是否能劃撥土地讓他們自建?土地不是說誰先占有就是誰的,事業(yè)單位擁有的自有土地,終歸是國家的土地?!?/p>
據(jù)了解,自上世紀90年代,國家逐步取消福利性住房分配后,房地產(chǎn)市場快速發(fā)展。在此基礎(chǔ)上,國家為解決中低收入家庭的住房問題,提出了保障性住房政策。但由于保障性住房資金等問題,各地紛紛將企事業(yè)單位自籌建設(shè)保障性住房作為完成指標的重要一環(huán)。
以較早放開企事業(yè)單位自建保障性住房的廣東省為例,2011年,企事業(yè)單位可自建福利房政策推出,廣州市共有8家企事業(yè)單位利用自有土地興建13395套福利房,占廣州當年保障房建設(shè)任務(wù)的15.7%。
據(jù)記者統(tǒng)計,截至目前,已出臺相關(guān)文件明確企事業(yè)單位可自建保障房和公租房的省市已擴大至廣東、陜西、山西、石家莊、三亞、南昌等。
在越來越多的省市用鼓勵企事業(yè)單位自建保障性住房的方式,來探索保障性住房建設(shè)新模式的同時,卻未有更為明確的政策來規(guī)范和制約該部分住房,從土地到分配等各個環(huán)節(jié)。
深圳市住建局在回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,今年將開始建設(shè)的深圳海關(guān)寶安生活區(qū),為海關(guān)西鄉(xiāng)辦事處自用土地的置換用地。此前,深圳市規(guī)劃和國土資源委員會寶安管理局的回復(fù)顯示,海關(guān)寶安生活區(qū)用地為國有土地,是依據(jù)深圳市政府批準的城市規(guī)劃約定的功能后按規(guī)定報市政府審批后出讓。
對于企事業(yè)單位自建保障性住房及其土地問題,《深圳市保障性住房條例》(2011年修正本》中并未涉及,只在《深圳市安居型商品房建設(shè)和管理暫行辦法》提及,“建設(shè)單位利用自有建設(shè)用地建設(shè)安居型商品房的,須向市住房保障部門提出申請?!边@并未對企事業(yè)單位通過置換用地或出讓方式,取得土地建保障性住房做出說明。
此外,在出售、產(chǎn)權(quán)等方面,也并沒有專門針對企事業(yè)單位自建的保障性住房的條款?!渡钲谑邪簿有蜕唐贩枯喓蚺c配售辦法》規(guī)定,企事業(yè)單位利用自有存量土地建設(shè)的安居型商品房,可優(yōu)先面向本單位符合條件的職工配售,剩余房源面向全市范圍輪候在冊家庭、單身居民配售。但并未對“符合條件的職工”做出說明,事業(yè)單位的福利性質(zhì)的保障性住房是否需要覆蓋到“人人有房”?
廣東廣和律師事務(wù)所律師羅御倫表示,深圳市政府雖明文規(guī)定,各機關(guān)事業(yè)單位不得再為本單位職工建、購住房。但海關(guān)系統(tǒng)實行垂直管理體制,深圳海關(guān)是否受深圳市政府的相關(guān)規(guī)定約束,不好評論。
深圳知名房地產(chǎn)分析師他山表示,海關(guān)系統(tǒng)等行政機關(guān)福利房覆蓋率的確過高,但很難界定其是否違規(guī),制度存在一定不合理性?!昂芏嗳巳ド暾埍U戏?,但是最需保障的群體卻得不到保障,這就涉及到分配制度了?!彼秸f,“不過,我還是相信未來相關(guān)制度會有所改革,這個領(lǐng)域已經(jīng)引起很大的關(guān)注了。”
延伸閱讀:
福利房是計劃經(jīng)濟制度的產(chǎn)物,以單位福利的形式,分配給個人的房。福利房同樣有房產(chǎn)證,就是上市交易有時間限制,一般需要五年。福利房是單位給補貼的房產(chǎn),但往往房產(chǎn)證在單位,5-10年才會拿到房主手里。
相關(guān)新聞
更多>>