溫州都市報訊 六一兒童節(jié)臨近，平陽騰蛟一幼兒園的老師用打火機燙傷4名孩子事件，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。目前當事老師已被幼兒園解聘，雙方達成和解協(xié)議，有關(guān)經(jīng)濟賠償問題還在協(xié)商中。不少家長認為，類似的傷害事件屢有發(fā)生，個別幼兒園變成了虐兒園，令人痛心，當事老師應(yīng)該受到法律的懲處，不能僅僅賠償了事。
園方：當事老師已被解聘
昨天下午，當事老師鄭某給記者發(fā)來短信說：“事情會發(fā)生成這樣我也沒想到，寶寶被傷，我也很抱歉，需要的賠償我們也會負責(zé)……”不過，關(guān)于為何用打火機燙孩子，她表示不想再解釋。據(jù)了解，當時鄭某點燃打火機，燒燙打火機上鐵制風(fēng)罩，然后把滾燙的打火機風(fēng)罩摁到孩子的臉上、脖子上，作為懲罰。
昨天下午，記者聯(lián)系上了平陽縣騰蛟鎮(zhèn)中心幼兒園周姓園長。周園長說，此事幼兒園是有責(zé)任的，他們不回避，在積極與家長協(xié)商處理。
周園長說，事發(fā)當日下午，一名帶班老師出去商量六一兒童節(jié)的事情，班級里只有鄭某在。當時幾名孩子不聽管教，鄭某一時生氣就用打火機燙孩子。
周園長說，今年2月份，幼兒園聘請了從當?shù)匾凰殬I(yè)中專畢業(yè)的鄭某。事發(fā)后，鄭某已被解聘。
警方：雙方達成和解協(xié)議
事后，家長報警，鄭某被傳喚到當?shù)嘏沙鏊?。?jīng)協(xié)商，雙方自愿達成和解協(xié)議。鄭某一方賠償受傷孩子的治療費、后續(xù)治療費用及一定精神損失。受害一方則放棄追究鄭某的法律責(zé)任。
目前，鄭某家屬已拿出3000元給孩子作為醫(yī)療費，幼兒園也已支付兩萬元給孩子家屬。但家屬對此并不滿意，一家長說，孩子臉被燙傷，今后會不會留下疤痕還不清楚。無論如何，此事肯定會給孩子心理造成影響。家屬認為，幼兒園方面應(yīng)該給他們一個承諾，負責(zé)孩子今后的治療費用以及補償精神損失費。
平陽縣公安局騰蛟派出所有關(guān)負責(zé)人說，此事雙方自愿達成和解，因此該所目前未對鄭某作出行政處罰。如果鄭某屆時沒有按和解協(xié)議履行，受害方提出異議，那么警方將根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對當事人依法作出處罰。
律師：賠償不能代替處罰
此事經(jīng)媒體曝光后，在社會引發(fā)熱議。有網(wǎng)友發(fā)帖說，幼兒園應(yīng)該是給孩子帶來快樂的地方。此類傷害事件會給孩子留下心理陰影，孩子日后容易形成人格缺陷。平陽的這次打火機事件中，有4名孩子被燙傷，而且傷在臉上，即使鄭某賠償了，有關(guān)部門也應(yīng)該對其作出處罰。
浙江越人律師事務(wù)所首席合伙人盛少林律師說，該案中老師用打火機燙傷4名小孩，應(yīng)該說行為惡劣。在治安類案件中，當事人主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的，可以減輕處罰或者不予處罰。但不能說當事者得到受害方的諒解，警方就可以對其不予以處罰。如果情節(jié)比較嚴重的，那么即使得到受害方諒解，只能作為減輕處罰的一個酌定情節(jié)，警方仍然可以對當事者作出行政處罰。本報記者潘賢群
相關(guān)新聞
更多>>
