C
律師說法：后視鏡在停車位被盜，物業(yè)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
對于業(yè)主車輛后視鏡被盜一事，運(yùn)河上郡物業(yè)公司表示，他們每晚有兩名保衛(wèi)人員值班，每兩小時(shí)巡邏一次，但小區(qū)太大，不可能正好撞到小偷，他們在此案中并無責(zé)任。
車主陳先生稱，他的車位是花費(fèi)十多萬元購買的，每年向物業(yè)公司繳納4700元物業(yè)費(fèi)和360元車位管理費(fèi)。事發(fā)前，附近小區(qū)已發(fā)生過盜竊后視鏡事件，民警也通知該小區(qū)注意安全，但偷盜還是發(fā)生了。
河南文豐律師事務(wù)所律師王水力表示，小區(qū)物業(yè)收取了車位管理費(fèi)，就應(yīng)負(fù)有看管責(zé)任。出現(xiàn)車輛損壞或被盜的情況，小區(qū)物業(yè)理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，在民警明確提醒有可能發(fā)生類似案件的情況下，該小區(qū)未采取相應(yīng)措施保障業(yè)主財(cái)產(chǎn)安全，存在明顯過失，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
事發(fā)后，許多車主找到保險(xiǎn)公司，希望能得到理賠，但均遭拒絕，損失只能由車主自己承擔(dān)。
昨天，大河報(bào)記者咨詢了太平洋、人保等幾家保險(xiǎn)公司的客服，這些公司均表示，即便車主購買全險(xiǎn)，后視鏡被盜也不在理賠范圍內(nèi)，只有整個(gè)車子被偷了才可理賠，僅車上零部件或者附屬設(shè)備被盜竊或損壞，不能理賠。后視鏡、輪胎等容易拆卸的零部件，因難以界定是否被偷，保險(xiǎn)公司默認(rèn)不予理賠，以防騙保。
D
專家看法：保險(xiǎn)條款中零部件被盜不理賠，屬“霸王條款”
記者查詢獲悉，汽車零部件被盜理賠遭拒的案例，在全國確有不少。對此類案例，有專家表達(dá)了看法。
鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法告訴記者，此合同條款，屬保險(xiǎn)行業(yè)的格式合同。從邏輯上來說，確實(shí)說不通。因?yàn)椴糠职谡w之中，投保人在投保時(shí)一般會認(rèn)為，全險(xiǎn)就應(yīng)包括汽車的零部件險(xiǎn)在內(nèi)。此外，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示。對此，若投保人對此格式條款有歧義時(shí)，裁決機(jī)關(guān)等要做出對投保人有利的解釋。
同時(shí)，有專家表示，偷盜整車的概率應(yīng)該比偷盜汽車零部件的概率小。從字面含義上理解，全車盜搶險(xiǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)包括對整車及車胎、車門、車燈等零部件的保護(hù)，它針對的是車子本身的損害，保險(xiǎn)公司做出的整車被盜才賠償?shù)慕忉屖钦静蛔∧_的，這種條款就是“霸王條款”。（記者 張朝 見習(xí)記者 朱建豪 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
