河南小伙子小李很早就來(lái)富陽(yáng)打工,
經(jīng)過(guò)幾年勤勤懇懇地打拼,
在富陽(yáng)站穩(wěn)了腳跟。
幾年后,他辭職做起了小生意,
雖然本小利薄,但吃穿不愁。
2012年,他經(jīng)人介紹,
認(rèn)識(shí)了本地姑娘小于,
小于家境不錯(cuò),
而且其本身是一名白領(lǐng),
收入也不低。

網(wǎng)絡(luò)配圖
2013年底,小李和小于決定結(jié)婚,喜宴在男女雙方的老家各辦了一場(chǎng),場(chǎng)面熱烈喜慶??蓛扇瞬恢且?yàn)槊枇祟^,還是認(rèn)為彼此感情不需要一張紙來(lái)證明,始終沒(méi)去辦結(jié)婚登記。
“結(jié)婚”后不久,兩人在城區(qū)買了一套房子,房?jī)r(jià)200萬(wàn)元。小李“傾囊而出”,把自己的50萬(wàn)元積蓄全部拿出,剩余的150萬(wàn)元?jiǎng)t由小于出資及其父母資助。幸好房子是精裝修的二手房,為了省錢,兩人沒(méi)有過(guò)多改動(dòng),基本屬于拎包入住。
有了自己的愛(ài)巢,小李和小于開(kāi)始為這個(gè)小家而打拼。由于生性獨(dú)立,又彼此信任,兩人并沒(méi)有設(shè)立共同賬戶,各自的錢各自管,家庭開(kāi)銷也是商量著來(lái),誰(shuí)方便誰(shuí)出,二人世界過(guò)得平淡又溫馨。半年后,小李做生意賺了一筆,出資20萬(wàn)元買了一輛轎車,這下出行也有了代步工具,小兩口的生活品質(zhì)也上了一個(gè)臺(tái)階。
“婚姻”矛盾不斷,小伙出軌,要求平分財(cái)產(chǎn)
女方:婚房我出了大頭...
然而好景不長(zhǎng),去年開(kāi)始,小夫妻的“婚姻生活”出現(xiàn)了裂縫,經(jīng)常為了一點(diǎn)瑣事?tīng)?zhēng)吵,越吵越兇,冷戰(zhàn)熱斗不斷。
家里待著不舒心,小李就開(kāi)始往外跑,不久就結(jié)識(shí)了另一名女子,對(duì)方噓寒問(wèn)暖,兩人感情不斷升溫。
今年初,小李向小于攤了牌,要求“離婚”,小于也同意了。到了辦手續(xù)的時(shí)候,兩人終于發(fā)現(xiàn),結(jié)婚時(shí)竟然沒(méi)有登記領(lǐng)證,這幾年過(guò)的竟然是同居生活!
同居就同居吧,還省得辦離婚手續(xù)呢!雙方把“領(lǐng)證”這事扔到一邊,開(kāi)始討論財(cái)產(chǎn)分割。
小李認(rèn)為,兩人雖然沒(méi)有登記辦證,但兩人的關(guān)系是“事實(shí)婚姻”,是辦過(guò)酒“昭告過(guò)天下”的,理應(yīng)按照“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”來(lái)分配,一人一半。
這下小于哪里肯,一套房子四分之三的錢是自家出的,怎么能一人一半?既然兩人沒(méi)有真正結(jié)婚,就不能按照《婚姻法》來(lái)辦,而應(yīng)該按出錢的多少來(lái)分配。
律師:兩人不屬于“事實(shí)婚姻”
同居期間財(cái)產(chǎn)按份分割
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條規(guī)定,我國(guó)對(duì)婚姻成立與否,實(shí)行的是登記制度,即辦理結(jié)婚登記是婚姻成立的法定程序。
除此以外,雖未辦理結(jié)婚登記,但屬于事實(shí)婚姻的,我國(guó)法律也依法予以認(rèn)可和保護(hù)。何為“事實(shí)婚姻”,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條規(guī)定,1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理。
本案中,小李與小于2012年相識(shí)、相戀,2013年按照習(xí)俗舉辦婚禮結(jié)婚,卻未辦理結(jié)婚登記。從時(shí)間上看,并不屬于法律意義上的事實(shí)婚姻,故該婚姻不受法律保護(hù),兩人真正的關(guān)系屬于同居關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定,解除同居關(guān)系時(shí),同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。但對(duì)于如何理解和處理“一般共有財(cái)產(chǎn)”,法律界尚存在分歧。

律師認(rèn)為本案中,小李自己做生意,小于則是一名白領(lǐng),雙方有各自的工作收入,平常各自的錢各自管,既沒(méi)有設(shè)立共同賬戶,家庭開(kāi)銷也是商量著來(lái)。因此,雙方工作、生意投資的收入并非雙方共同勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)屬于各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn),其中當(dāng)然也包括小李個(gè)人出資20萬(wàn)元買的轎車。
對(duì)于雙方在同居生活期間共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),原則上應(yīng)當(dāng)按份共有。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)各自份額有約定的,按照約定份額分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按照出資額確定;不能確定出資額的,視為等額享有。
本案中,對(duì)于小李與小于在同居生活期間共同出資購(gòu)置的房產(chǎn),如果雙方對(duì)各自份額沒(méi)有進(jìn)行約定,應(yīng)當(dāng)按照出資比例依法進(jìn)行分割。