隨著倫敦奧運(yùn)會(huì)的曲終人散，國內(nèi)各地都進(jìn)入到對(duì)奧運(yùn)功臣論功行賞的時(shí)期。而在名目繁多的各類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，湖北省宜昌市委市政府7日的一個(gè)決定備受關(guān)注：該市授予女舉選手周俊“宜昌市奧運(yùn)參賽貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”榮譽(yù)證書和“宜昌青年五四獎(jiǎng)?wù)隆薄?/p>
在倫敦奧運(yùn)會(huì)的舉重比賽中，周俊出人意料地報(bào)名參加B組決賽，并且由于三次試舉失敗而沒能獲得有效成績。作為當(dāng)時(shí)引起巨大爭(zhēng)議的一位選手，如今出現(xiàn)在頒獎(jiǎng)典禮上，難免會(huì)給人以十分別扭的感覺。
當(dāng)然，我們?cè)谶@里并非鼓吹“只以成敗論英雄”，更不是希望周俊一輩子都生活在失利的陰影中。但是具體分析獎(jiǎng)項(xiàng)的內(nèi)容，所謂的“奧運(yùn)參賽貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)“參與獎(jiǎng)”，只要是參加了奧運(yùn)會(huì)的宜昌市選手都能獲得。
可問題在于，周俊當(dāng)初能夠參加倫敦奧運(yùn)會(huì)，原本就是地方利益沖突的產(chǎn)物，最后導(dǎo)致舉重隊(duì)未能在該級(jí)別選拔最優(yōu)秀的選手參賽，而是安排周俊這位湖北選手參賽。從這個(gè)意義上來說，周俊參賽的結(jié)果，直接反映出目前管理體制下的諸多弊端，可現(xiàn)在以“參賽貢獻(xiàn)”來為獎(jiǎng)項(xiàng)冠名，其中具有一種特別的諷刺意味。
實(shí)際上，宜昌市將“奧運(yùn)參賽貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒發(fā)給周俊，基本上也只是一次例行公事的決定。本次總共有兩名宜昌選手參加了倫敦奧運(yùn)會(huì)，其中趙蕓蕾連續(xù)收獲羽毛球混雙、女雙兩枚金牌，宜昌市委市政府在本次頒獎(jiǎng)典禮上除了頒發(fā)榮譽(yù)證書之外，還發(fā)放了60萬元獎(jiǎng)金。相比之下，周俊自然不可能成為受重獎(jiǎng)的對(duì)象，但考慮到平衡和陪襯的效果，有關(guān)部門還是為她準(zhǔn)備了兩個(gè)沒有多少實(shí)質(zhì)內(nèi)容的獎(jiǎng)項(xiàng)。
可是對(duì)于周俊來說，這些獎(jiǎng)項(xiàng)也許只會(huì)給個(gè)人帶來負(fù)面的效果。比如作為“青年五四獎(jiǎng)?wù)隆钡墨@得者，她該如何向人介紹自己的先進(jìn)事跡？包括從目前網(wǎng)絡(luò)上的一些反響來看，外界也普遍對(duì)此表示了質(zhì)疑，從而再次將周俊推到了風(fēng)口浪尖。
在這場(chǎng)由奧運(yùn)參賽名額所引起的風(fēng)波中，周俊自始至終都更像是一樣被利用的工具。所以面對(duì)奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上的那次慘敗，我們沒理由將矛頭對(duì)準(zhǔn)工具本身。同樣的道理，我們也不希望在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后，曾經(jīng)的工具又一次在頒獎(jiǎng)活動(dòng)中受到利用，產(chǎn)生一種類似“喪事喜辦”的效果。（方正宇）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
