“半裸”律師

　　日前，南寧公布“律師在法院信訪室被打”事件初步調(diào)查結果。調(diào)查結果如下：

　　經(jīng)過聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，確認本起事件系律師到法院立案過程中因法警濫用強制手段引發(fā)的事件。

　　——事件過程中不存在毆打吳良述律師行為?，F(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，法警對吳良述所實施的搶奪手機（導致其褲子被扯爛）、背后控制、關門、放倒在地、腳踏胸口等動作，發(fā)生在一分鐘之內(nèi)，目的是為了強制檢查其手機內(nèi)有無未經(jīng)準許的錄音錄像，且法警在拿到手機后立即松開對吳良述的控制，并沒有傷害的故意，不屬于毆打。

　　——在法院申訴信訪場所不能錄音錄像，但青秀區(qū)人民法院法警存在濫用強制手段的行為。根據(jù)《最高人民法院關于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》（法〔2014〕347號）（以下簡稱《意見》）第七條的規(guī)定：“申訴信訪場所應當配備物品寄存設施，申訴信訪人員，應當將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功能的設備予以寄存。未經(jīng)準許拍照、錄音、錄像的，司法警察應當予以制止，刪除拍錄內(nèi)容，并可以對行為人予以訓誡?！币虼?，在法院訴訟服務大廳、信訪接待室未經(jīng)準許是不能拍照、錄音、錄像的。根據(jù)上述規(guī)定，青秀區(qū)人民法院法警有權在該院訴訟服務大廳、信訪接待室等場所制止、刪除未經(jīng)準許的錄音錄像。但法警在沒有證據(jù)證明吳良述錄音錄像的情況下，用強制手段檢查其手機，超出了可以使用強制手段的法定授權范圍，是濫用強制手段的行為。

　　為此，聯(lián)合調(diào)查組提出5點處理意見:一是青秀區(qū)人民法院向吳良述律師公開賠禮道歉，并賠償損失。二是青秀區(qū)人民法院依法向吳良述律師出具接收立案材料的憑證，并依法及時告知立案審查結果。三是南寧市中級人民法院啟動責任調(diào)查程序，依照有關規(guī)定追究相關人員責任，并向社會通報結果。四是青秀區(qū)人民法院嚴格落實立案登記制度，進一步改進工作作風。五是青秀區(qū)人民法院依法保障律師執(zhí)業(yè)權利及合法權利。

　　6月3日，有媒體報道：律師吳良述到廣西南寧市青秀區(qū)法院立案未果，卻在該院信訪室內(nèi)遭法警毆打。在此過程中，吳良述手機屏幕被摔壞，右腿褲子被撕爛，胸部有紅印，手指多處受傷。吳良述說，法警用腳踩過他的胸口，他襯衣上還留有腳印。

　　此事件在各大網(wǎng)站、微信、微博等媒體迅速傳播，廣受各界關注。