[摘要] 11月24日,伴著2015年鄭州的第一場(chǎng)大雪,田曉明訴瀘州老窖股份有限公司侵權(quán)禮享、新禮享注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案再次開(kāi)庭。
映象網(wǎng)訊 (記者 劉磊)11月24日,伴著2015年鄭州的第一場(chǎng)大雪,田曉明訴瀘州老窖股份有限公司侵權(quán)禮享、新禮享注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案再次開(kāi)庭。
瀘州老窖侵權(quán)"禮享"商標(biāo)案再審 原告索賠300萬(wàn)
此前不久,禮享商標(biāo)持有人田曉明在鄭州召開(kāi)了瀘州老窖股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)“禮享”商標(biāo)案新聞通氣會(huì)。田曉明表示,由于該案初次判決效果并不理想,被告方并未遵照法院判決展開(kāi)執(zhí)行,田曉明已向鄭州市中級(jí)人民法院遞交起訴狀,第二次將河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)一案告上法庭。
原告田曉明的代理律師介紹,去年5月18日,原告田曉明起訴上述公司侵犯其禮享商標(biāo)權(quán)。經(jīng)鄭州市中級(jí)人民法院審理,依法判令被告停止侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),且該判決已于2015年7月5日正式生效。然而,判決生效后,被告并未停止所有相關(guān)侵權(quán)行為。
鑒于被告對(duì)于法院判決的執(zhí)行不力,本次起訴,原告田曉明繼續(xù)要求被告停止侵權(quán),并首次向法院依法提出了索賠300萬(wàn)元的賠款請(qǐng)求。
審判庭上,雙方律師各執(zhí)一詞,由于原被告雙方爭(zhēng)議較大,本次庭審并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
本次庭審引來(lái)了各界媒體的廣泛關(guān)注,河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)蔣輝也旁聽(tīng)了本次庭審。他說(shuō),河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)作為省內(nèi)權(quán)威的行業(yè)協(xié)會(huì),對(duì)于會(huì)員田曉明上訴公司商標(biāo)侵權(quán)案十分關(guān)注,協(xié)會(huì)支持其用法律武器進(jìn)行維權(quán)。
蔣輝表示,近年來(lái),不少企業(yè)受利益驅(qū)使進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán),經(jīng)法院判決后仍我行我素,對(duì)于判決結(jié)果置之不理,這樣的侵權(quán)行為對(duì)于商標(biāo)持有人是一種輕視,對(duì)于法律更是一種無(wú)視。河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)將堅(jiān)定不移的維護(hù)會(huì)員的切身權(quán)益,協(xié)會(huì)的會(huì)員法律維權(quán)中心也將對(duì)此類(lèi)事件的維權(quán)給予一如既往的支持與幫助。
廣深港高鐵車(chē)票今起開(kāi)售 香港至北京二等座1077元
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有