“我們有采購的發(fā)票，而且當時已經(jīng)上交給了課題項目組?！蔽閯蛘f。但他同時也表示，發(fā)票上被籠統(tǒng)地開為“食品”，而詳細記錄其購物單據(jù)的小票，在單位搬家時不慎丟失，“不過，我們每天給孩子吃了什么，都是有詳細記錄的，這些都可以在國家疾控中心查到。”
記者采訪了十余名家長，說法基本一致，他們曾經(jīng)看過孩子吃的飯，但都沒見孩子吃過“黃顏色的大米”，只有一位家長稱，當時他看到孩子吃的饅頭有些發(fā)黃。
9月5日，中國疾控中心公布其調(diào)查進展，稱蔭士安所負責(zé)的項目，是“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，沒有轉(zhuǎn)基因大米的研究；9月7日，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)布“初步核查情況”，稱該單位王茵2004年在浙江仙居縣開展的項目中，沒有經(jīng)手、見過“黃金大米”。而同一天本報記者在湖南省疾控中心采訪，見到該論文第二作者胡余明時，胡向記者明確表示，自己并未見到論文，也未同意簽字，更不知道他們曾經(jīng)在湖南做過轉(zhuǎn)基因大米的試驗。
調(diào)查至此，除“黃金大米論文”第一作者湯光文通過校方承認外，中國的三位合作者以及試驗課題的參與者、組織者、部分接受采訪的學(xué)生和家長，都否認見過或者進行過“黃金大米”試驗。
但在湯光文發(fā)表的論文中，在“血清樣本分析圖表”里明確注明，食用“黃金大米”的學(xué)生，男孩12人，女孩11人，甚至還詳細寫出黃金大米的種植、制作、儲藏以及帶來中國的過程。
在這場由“黃金大米論文”引發(fā)的風(fēng)波中，作為主角的“黃金大米”卻不翼而飛。如果試驗不是發(fā)生在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)，那又發(fā)生在哪里呢?
論文有假?
隨著中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心相繼公布調(diào)查結(jié)果，衡南縣相關(guān)方面才知道，作為試驗所在地，他們掌握的信息并不多。
在中國疾控中心9月5日晚公布的調(diào)查結(jié)果中，提到“研究中所用的穩(wěn)定同位素標記的菠菜由美國塔夫茨大學(xué)提供，并由美國塔夫茨大學(xué)湯光文博士于2008年5月從美國攜帶到湖南衡陽現(xiàn)場”。
而無論是伍劍橋還是賀仲秋，都確定試驗所用的米肉蔬菜是在本地采購的，并不知道其中的菠菜竟然來自美國。
根據(jù)本報記者調(diào)查，2004年8月，美國塔夫茨大學(xué)與浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院曾簽署合作協(xié)議，該項目美方負責(zé)人是湯光文、中方負責(zé)人是蔭士安和王茵。2004年，在浙江省仙居縣，該項目開展了“菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉(zhuǎn)化成維生素A的效率研究”的部分工作。
2008年5月至6月間，該合作項目在湖南繼續(xù)實施。項目轉(zhuǎn)入湖南時，中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所與湖南省疾控中心簽訂《課題協(xié)議書》。同時，湖南省疾控中心胡余明(論文第二作者)加入項目中。
蔭士安負責(zé)的項目，因與湯光文負責(zé)項目均有“菠菜中類胡蘿卜素轉(zhuǎn)化效率研究”內(nèi)容，故將兩個項目的現(xiàn)場工作合并在一起進行。該課題現(xiàn)場工作，于2008年5月在湖南衡陽市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)進行?，F(xiàn)場工作完成后，按照樣品出國的審批手續(xù)，血液樣品被送往美國塔夫茨大學(xué)進行檢測。
而作為課題主要參與方之一的湖南省疾控中心，表示對這些情況也不了解。9月7日，湖南省疾控中心主任李俊華向本報記者出示了《課題協(xié)議書》(復(fù)印件)，協(xié)議書顯示，他們與中國疾控中心合作的試驗課題只有一個，即《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》。
記者注意到，該協(xié)議書上只出現(xiàn)了中國疾控中心和湖南省疾控中心，并未出現(xiàn)“美國塔夫茨大學(xué)”字樣。
相關(guān)新聞
更多>>
